Si es que en TPM había muchos FX que ni en mi puñetera vida me habría dado cuenta de que lo eran (ne refiero a muchos más que en AOTC).

Por cierto, y siguiendo el ejemplo de los coches propuesto por balde.

¿Que prefieres un coche que corra de verdad, o un coche ultramoderno que "parezca" que corre de verdad?.

¿Que prefieres ver una carrera de coches de verdad o una carrera de coches que parezca de verdad (hecha con CGI´s)?.

(y creo que este último sería el mejor ejemplo)

Ya digo es mi punto de vista, y así lo defiendo, eso no quiere decir que no entienda que los CGI pueden gustar por lo "impresionistas" que son.

NOTA: A lo que tu comentas Padawan, me quedé de piedra cuándo me enteré que las montañas que aparecen detrás del bosque dónde hablan Nass y Padme son digitales, que originalmente el terreno es llano. ¡¡¡ impresionante !!!

[Este mensaje ha sido editado por CATMAN (editado 04 Marzo 2003).]

a ver cat...(sin animos de pelear por cierto )la carrera de vainas en ep1...
y persecución en coruscant en ep2...
fueron de verdad cat...?...

y ahí si tenés un pod escala 1 a 1 y la nave que ser roba anakin también existe de verdad...

en definitiva es lo mismo que pasaba con el halcón...nada más que reemplazarón las maquetas por cgi...las tomas de camaras computarizadas, por tomas hechas directamente en la computadora...

y con respecto a lo que dijo darth padawan de que las pinturas en la cueva de altamira no es arte...bueno o no has estudiado (porque no has tenido o por lo que sea)historia del arte 1, o no se a lo que llamás arte...pero ese es todo un tema en si mismo...seguramente no ponían a dibujar en las cuevas a cualquiera sino al más habilidoso para eso...lo cual reafirma mi postura a tu segunda crítica...

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Sidious:
¿Todavía no estás acostumbrada a las aberraciones lingüísticas de por aquí? </hr><hr></hr></blockquote>Es que esta era de nota.

Sobre la credibilidad de los cgi, yo creo que el problema no reside en eso. Los efectos especiales pueden ser técnicamente buenísimos, pero luego resultar un poco "frios", que es lo que, para mi gusto, pasa en AOTC. Pero no creo que sea el CGI en sí lo que hace algo más o menos creíble. Los dinosaurios de Parque Jurásico "cantaban" un poco y yo me sigo acojonando en la escena del tiranosaurio. A lo mejor el problema es más de montaje o simplemente de guión, no lo se. Al final lo único que queda es una película que te convence o que no te convence.

[Este mensaje ha sido editado por Princess Leia (editado 04 Marzo 2003).]

Tiene razón: Los FX estan muy buenos, si, pero carecen de realidad, a veces.

El problema es que en Star Wars estan tratando de llegar demasiado lejos y a veces me parece que es una obsesión de Lucas.

Ese es el problema, por ejemplo hay muchas decisiones de producción.

En la guerra de las galaxias se hizo un halcón de tamaño natural, en el imperio solo hicieron la puerta y parte de la parte de arriba, en el Regreso del Jedi no se hizo nada del halcón, cuando lando habla con Han hay una foto a trás una pintura Matte.

Y no crean que las técnicas digitales son tan distintas de las convencionales.