<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Master-N:
[QB]

Publicado originalmente por Master-N:
Causa indignación, es verdad......y muchas de estas críticas destructivas y sin fundamento parten de la envidia y consecuente odio hacia Lucas.... es decir....opiniones nada respetables que no merecen nuestra atención....

</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Escrito Originalmente por Elemento:
Jajaja, si seguro que es por envidia. Esque se ve que no hay gustos diferentes ni diversidad de opinion, si no te gusta Star Wars es porque se tiene envidia de George y le haces boicot desde la columna de tu periodico. [/QUOTE]Vaya, Vaya .....me extraña que ese comentario apresurado provenga de ti.... creí haber sintetizado de manera entendible algo que es la pura verdad....Y sobre todo porque puse muy claro "muchas de estas"...ni siquiera dije la mayoria... [img]graemlins/icon23.gif[/img]

Y es que al utilizar la palabra "envidia", no me referia al simple motivo de no compartir el "gusto" por SW.... Uno puede criticar en base a sus gustos, aunque lo mas apropiado sería definirlo como opinión mas que una crítica fiable que pretenda influenciar en las opciones del público....y hasta ahi...todo bien...pero da la casualidad que varios de esos mismos, tambien critican a Lucas por su constante empeño en transformar la industria del cine.... Critican cada decisión comercial que realiza y hasta su vida privada...entonces...esto no es envidia a una serie de películas...si no a todo lo que el Sr.Lucas representa..... anda a saber por que, tal vez se sienten asi mas importantes...tal vez sientan envidia de otros periodistas que están mas cerca de Lucasfilm y por lo tanto obtienen exclusividades que ellos no...y transmiten esto en sus críticas, las cuales resultan ya poco objetivas, o tal vez por el simple morbo de intentar tumbarse a un exitoso empresario..ya que esto vende como pan caliente.... no lo se..tu elige, pero de que hay envidia, la hay, asi como hay los que como tu dices, son libres de optar por una crítica que su juicio sea justa...

O simplemente que sean fans de la TO desde pequeños y que al haber hecho Lucas la NT, les hayan roto sus mitos e ideas sobre las guerras de los clones y como anakin callo en el LO.</hr></blockquote>

Padawan no me extraña q no me la discutas porq no creo q sepas q es eso mira q compararme un decorao azul con el teatro esq me mondo,me parto y me troncho [img]graemlins/mhihi.gif[/img]

George Lucas y el barça, son lo más grande que hay...

Samuel Jackson salió en defensa de las precuelas SW, declarando que mucha gente no entiende que los primeros films fueron dedicados a los chicos.

El actor está convencido que Episodio III:ROTS dejará contentos a todos los que se habían llevado una mala impresión de Episodios I y II.

Explicó a la revista de cine británica Hotdog, " La primera película es para chicos, es la historia de un chico y les da a los niños la oportunidad de sentirse como héroes. La siguiente película es más para adolescentes: el chico está cambiando la voz, está enamorado, y está tratando sobrellevarlo.

Afortunadamente esta película será lo suficientemente oscura y sangrienta y "atará todos los cabos sueltos" para que todos tengan algún grado de satisfacción."

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por DKega^Fett:
Padawan no me extraña q no me la discutas porq no creo q sepas q es eso mira q compararme un decorao azul con el teatro esq me mondo,me parto y me troncho [img]graemlins/mhihi.gif[/img] [/QUOTE]No quiero convertir esto en algo personal, pero me resulta chocante tu actitud, ya que en el mensaje en el que solté todo ese rollo mi pretensión no era contestarte ati en exclusiva, sino que venía contestando algo que se lleva diciendo mucho y tiempo y que me harta, ya que no le encuentro justificación alguna. Así que no entiendo tus "tronchadas" con respecto a mi comentario, ya que no me limité a decir una cosa, sino que expliqué el porqué de mi pensamiento respecto a ello.

Y no se qué encuentras de extraño en la comparación que establezco con la actuación en un escenario minimalista... ¿Debo entender que no sabes en qué consiste actuar? [img]graemlins/icon34.gif[/img]

Fíjate que no estoy diciendo la estupidez esa que algunos emplean de "para lo que cobran, ya podrían actuar bien frente al fondo azul", no hablo en esos términos, sino en términos artítisticos, en los que, si bien yo personalmente no soy actor (aunque no me importaría serlo como afición) sé que la imaginación lo es todo para expresarse en cualquier expresión artística, y la ausencia de fondos no sino una forma de ejercitar esa imaginación... Y repito, que parece que este detalle se olvida con facilidad: las escenas importantes (las de diáologo) NO están rodadas en un fondo azul en exclusiva, sino que tienen por lo menos el 50% (en el peor de los casos) del decorado (el mínimo imprescidible para dar la sensación directa de que "estás allí").

Repito todo esto porque parece que no sirvió de nada que me tomase la molestia de escribirlo un par de páginas atrás [img]graemlins/icon34.gif[/img]</hr></blockquote>

y por mucho que lo repitas, Padawan, van a seguir en sus trece, no te molestes.

Si las interpretaciones no son del todo satisfactorias poco o nada tiene que ver la pantalla azul.

La causa hay que buscarla en lucas, un director muy vago con el trabajo con los actores y no sabe sacarles todo el jugo.
Por suerte, tanto Portman, como Mcdiardmird y Mcgregor son actores que se conocen de sobra su oficio y no necesitan que les manden. Por ello, las interpretaciones, aunque no son para tirar cohetes, si son mas que aceptables.