De acuerdo...punto por punto...

Solo acotar que el deducir que Obi-wan no conoce de la existencia de leia en epV por el comentario que hace, es sacar una conclusión apresurada y erronea.... Obi wan está tan centrado en Luke que no tiene presente a Leia en esos momentos.... me van a decir que eso no les ha pasado nunca???
Si se dan cuenta, cuando Obi wan dice ..el es nuestra única esperanza...y luego Yoda replica..No..hay otra..... Obi wan no dice nada!!!.. a mi me da a entender: ah, vale, es verdad lo había olvidado, que es diferente a no saberlo.... porque de NO haberlo sabido la reacción lógica ante semejante revelación de Yoda hubiese sido..: pero maestro Yoda..QUIEN?? quien es la otra esperanza?? y sin embargo este ni se inmuta.... y como vemos luego en epVI...es Obi wan quien le cuenta a Luke la historia...entonces todo queda coherente... al menos para mi está muy claro......no se porque le siguen buscando los 3 pies al gato... [img]redface.gif[/img]

No se para que te has molestado en explicar las preguntas que señalo, ya digo que muchas si la tienen. Pero en su mayoria son inventadas por el fan para no ver el error con respecto a lo contado en las originales.

Pero, ¿qué error universal es ése del que tanto hablas? Cuando existe una explicación, aunque de una solo se trate, ya es válida, te guste o no (y el problema es que no te gusta, pero eso es irrelevante).

Estoy empezando a pensar que estás más fanatizado tú, que presumes de no ser fan ni de la TO, que muchos de aquí...

Personalmente, no creo que GL sea el más grande genio del mundo, ni de que estas preguntas que uno se formula él se las haya planteado, pero eso es lo de menos. Si uno busca fallos de continuidad, su obligación es acto seguido buscar las explicaciones posibles para verificar si realmente no existe NINGUNA respuesta... ¿O he de entender que no estás a la altura de lo segundo?

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
No se para que te has molestado en explicar las preguntas que señalo, ya digo que muchas si la tienen.[/QUOTE]No había leído lo que pusiste en tu mensaje anterior a éste... Lo cual me lleva a pensar, ¿para qué diantres las pones entonces? Me refiero a que como son tan pocas las que sean realmente difíciles de responder, necesitas meter muchas más fáciles a modo de paja, llegando a tener realmente una "lista de fallos", ya que en otro caso sería tan raquítica que no podría ser definida ni como lista. Un tanto triste, si me lo permites, ya que es una manera injusta de tratar a la NT, llegando a parecer que has caído en una espiral en la que como al principio no te gustaba la NT, aunque luego la gente se tome la molestia de gastar parte del tiempo de su vida en explicarte los "arreglos", tú no puedes permitirte el que sean tales, cayendo n simplezas como éstas.

No sé si lo habrás pensado, pero si tomásemos antes las explicaciones que yo he dado que las preguntas que tú has formulado, desde ese punto de vista nunca han existido fallos. Es como si uno se pregunta por qué 2 + 2 = 4 cuando la respuesta ya exista antes incluso de que esa persona formule tal pregunta. A lo que voy es que si hay respuestas a esas preguntas, no pueden ser considerados fallos.

[ 16. Mayo 2005, 14:30: Mensaje editado por: Darth Padawan ] </hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Darth Padawan:
Si uno busca fallos de continuidad, su obligación es acto seguido buscar las explicaciones posibles para verificar si realmente no existe NINGUNA respuesta... ¿O he de entender que no estás a la altura de lo segundo? [/QUOTE]Simplemente no considero validas las teorias inventadas por los fans aunque solventen el error. Eso tendria que estar en las pelis que pora algo son.

Y luego estan los errores de Lucas que se arreglan con los Ep siguientes, como es el caso de Yoda con los Padawan. Y aunque es una explicacion oficial, no es lo que tendria que haver salido porque contradice a lo que explican en la TO.</hr></blockquote>

elemento es el el experto del foro en encontrar fallos argumentales. se ve que le divierte pero yo no acabo de entender esa actitud. es obvio que en star wars no todo esta explicado y hay unos vacios argumentales, practicamente la mayoria se resuelven pensando un poco. pero es que son detalles secundarios sin importancia y de facil solucion.

no creo que lucas cometa "errores", el sabe igual que tu y yo el mal rollo entre obiwan y owen, pero si, segun dices, no lo explica, es porque desde el punto de vista global no considera necesario justificar esos detalles.

lo erroneo seria obsesionarse justificando toooooooooooodos los detalles.

sin embargo, dicen los criticos que ep.III ata todos los cabos a la perfeccion. pero los criticos no saben de lo que hablan,respecto a star wars, y no me fio un pelo.