eso ha pasado siempre, en ep.II unos decian que era muy buena, otros que era muy mala.

lo importante al final es la impresion en cada uno de nosotros, los que tenemos la ultima palabra.

No si porque es la ultima o porque pero esta siendo mucho mejor recibida que sus antecesoras.

Yo critar episodio 3 no quiero porq el cine en general esta = sea star wars o no y esq se a llegado a un punto q ami personalmente me desagrada bastante [img]graemlins/icon34.gif[/img] y esq lo facil esta de moda hacer mas de media pelicula "espectacularidad con efectos de ultima generacion" a cada pelicula se superan mas (el caso de epi1, epi2 y epi3 en una 40 % efectos por ordenador pos la siguiente 70% y la siguiente 90%...) q nose a donde llegaremos..y se olvidan de el argumento y de los actores q luego encima son criticados por su mala actuacion pero......QUIEN PUEDE SENTIR UNA PELICULA si lo unico q tienes es paredes azules por todos lados [img]graemlins/icon23.gif[/img] [img]graemlins/1w.gif[/img] .
Antes veias una peli con 3 efectos contados!!! en el momento justo y quedabas con la impresion de aver visto una buena pelicula pero ahora ves una peli con tantos efectos q la ves y acabas saturado [img]redface.gif[/img] aburrido de la misma fantasmada efectos copiados de otras peliculas q al final pierden todo su originalidad [img]graemlins/icon34.gif[/img]

ES MI VISON PERSONAL si hay gente q os gustan peliculas con tantos efectos q EL PAINT os coja confesaos

Es verdad....pero el uso, de tanto CGI, responde tambien a cuestiones economicas...gracias al los efectos digitales, se han reducido bastante los costos. Yo tambien amo al Jabba de Hutt, con alma de goma espuma!!!!! y los viejos animatronics.
Pero tendras que ir acostumbrando, porque todas, pero todas, vienen con cgi, incluido.

A proposito de las criticas....el termino se explica po si solo. y hay que tomarlas con pinzas, porque lo que para uno es bueno para otro es una obra sublime. Yo no entiendo como hay, periodistas, que viven de la critica, y para colmo le pagan. Salio, en una revista argentina de cable, alguien que dio una reseña, sobre SW, y nisiquiera sabian, como se llamaba el actor que hizo de luke. En fin muchas criticas, bienen de periodistas, que tienen que llenar paginas, y se mandan cualquiera. Por eso, valga la redundancia, la critica, asi a secas, es algo completamente subjetivo. Si no vean en la tele, los periodistas de espectaculos, que por lo general comentan algo, que les comento otro y asi. Desde luego que siempre hay uno que otro rescatable, pero por ahi nomas. Para colmo son hasta irresponsables, con la expectativa de la gente, fans etc. Yo recuerdo una vez un periodista que murio, Juan Castro, cuando se estreno el Episodio I, comentando la pelicula con Axel Kuchevaski, (no se como se escribe), le dieron a la pelicua, con un caño, tal es asi, que recomendaban no ir a verla, y como si eso fuera poco, dijo el final al aire, y todo....para que vean que algunos periodistas, son por demas de mala leche.

saludos y suerte

[ 08. Mayo 2005, 12:59: Mensaje editado por: gguiille ]

niguna critica me hara desistir de seguir disfrutando de la saga, lo que me entrego gorge lucas no me la entregado ningun critico.

por eso mismo, creo que antes de usar la palabra critica, es "opinion". suena, mas contructivo.