<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por DKega^Fett:
Ami lo q mas me jode esq un critico.......critique a un actor por su accion en una peli q es un 90% de decorado azul.....aver cuantos de los mejores actores de la historia han echo eso alguna vez seguro q no llegan ni a 3 eso si q tiene q ser dificil solo ver con quien hablas y el resto todo azul [img]graemlins/icon31.gif[/img] porq e visto pelis de Hayden y Natalie "normales" y actuan muy bien. [/QUOTE]Sigo sin verle sentido a estos comentarios acerca del fondo azul...

Dejemos las cosas claras: las escenas de actuación que cuentan, es decir, las de diálogos entre personajes importantes, normalmente no están rodadas en fondos azules (¿a alguien le suena la oficina de Palpatine o el apartamento de Padme?), y en el caso de que una sea un fondo azul, normalmente los actores actúan con otros actores de carne y hueso, luego no tiene ni por qué preocuparse de que haya o no un fondo azul, ya que lo importante es lo que se están contando entre ellos. Imaginad que Hayden y Natalie tuvieran que rodar una escena en el balcón del apartamento frente a un fondo azul en el que más tarde se insertaría un gran tráfico aéreo y montones de edificios enormes... ¿por qué iban ellos a tener que preocuparse de esos decorados digitales en lo más mínimo cuando la escena trata de una conversación acerca de su futuro (por poner algún ejemplo)? Es como si rodasen una película en una azotea de Nueva York: ¿por qué iban a tener que "interactuar" con el fondo a menos que la escena lo requiriese? Yo es que no le veo ningún sentido a todos esos argumentos acerca del fondo azul.

De hecho, la única escena en la que hay un actor enfrentándose a lo que es simplemente un gran fondo azul y personas vestidas del mismo color que el fondo es la de la pelea de Obi1 y Grievous en el hangar de Utapau (salía en los webdocs), y aparte de eso, la fotografía extra que se rodó meses después para mejorar escenas, ya que no iba a construir nuevamente los decorados.

Con esto no estoy diciendo que las actuaciones sean buenas o malas, sino que me parecen más que infundadas las justificaciones vertidas en el ya famoso fondo azul. La actuación es un ejercicio de imaginación y, en las escenas más importantes, de interacción con otros actores, no con los decorados... ¿o acaso no conocéis un teatro?</hr></blockquote>

¿ Qué críticas en general leemos? Las de los medios de masas. De los periódicos grandes, de un programa sobre el cine que sale en la tele, y poco más.

Siempre vamos a leer criticas no especializadas, y además resumidas.

Por lo tanto, yo creo que debemos seguir nuestro propio criterio. Confiar en nosotros mismos y en la Fuerza...

No hay críticas que valgan... Nuestra crítica es la única valida(para nosotros mismos)

A Force, Not Forced
Por David Parker
Mayo 10, 2005

De un reporte sobre ROTS me pareció interesante traducir esta parte:

Lucas debe haberse dado cuenta que la lucha interna de Anakin debía ser convincente y la dirigió de acuerdo a eso. Hay realmente momentos de angustia, confusión, traición y pérdida para Anakin, Obi-Wan e incluso Yoda. La gente no está pensando en sentimientos en esta entrega, realmente está sintiendo. No hay mejor evidencia de esto que la seducción de Palpatine a Anakin.

Ha habido comparaciones con Othello en el pasaje del Emperador/Vader al lado oscuro y es correcto. Las líneas entre el bien y el mal están desdibujadas. A Anakin se le pide que espíe a Palpatine y también él mismo le pide que espíe para él, ninguna de las dos cosas figura en el Código Jedi. Como si fuera poco, Anakin tiene pesadillas sobre la muerte de Padmé en el parto y Palpatine le dice que sólo el Lado Oscuro puede salvarla. Cuando Skywalker elige salvar a su esposa, es algo comprensible. Los Jedi están velados en el secreto y le están pidiendo que se traicione a sí mismo tanto como lo hace Sidious. Solo Sidious le ofrece respuestas a Anakin. Lo que él cree que será salvar a Padmé realmente se convierte en la causa de su muerte. Es una tragedia que todos sabemos que se iba a desencadenar, pero se desenvuelve entre inesperadas sombras grises.

Fuera del ESB, los últimos 30 minutos de ROTS podrían ser los más grandes de la historia SW. El duelo de lightsabers entre Anakin y Obi-Wan en la lava es magnífico., pero es la siguiente escena la que da el mayor golpe emocional. Es angustiante observar al maestro ver a su alumno caer tan profundamente en la oscuridad. También es una revelación saber que después de haberse quemado grotescamente, el hombre mitad mecánico dentro de Darth Vader, aún sólo quiere que Padmé viva. Darth Vader: el símbolo del mal en la primer trilogía ahora y para siempre un descorazonado amante obsesivo. Ver el Universo SW será muy diferente a partir de ahora. Puede haber muerto la magia pero la fuerza de la obra de Lucas está viva nuevamente.

NOSOTROS tendremos la ultima palabra en definitiva, porque no vivimos con lo que los criticos sientan o piensen de ella, sino lo que NOSOTROS pensamos o sentimos de ella
Les dejo esta reflexion: si los criticos negativos de SW hablan mejor de EPIII, entonces mi logica matematica me dice que esta ES LA PELICULA, simple la formula verdad??

Simple pero efectiva.....

STAR WARS Episode III Revenge of the Sith

SERÁ "LA PELICULA"
y en solo una semana podremos comprobarlo [img]graemlins/icon29.gif[/img] [img]graemlins/icon29.gif[/img]

mas comentarios de gente que la ha visto:

"Antes de empezar a analizar a fondo la película, voy a decir una frase que seguramente suene reconfortante para más de uno. “La venganza de los Sith” es el mejor film de la nueva trilogía, con una diferencia bastante grande sobre sus dos precedentes. Dicho esto, pasemos a lo realmente importante, la película en sí.
Centrada casi totalmente en la caída del joven Anakin Skywalker en el Lado Oscuro y en la ascensión de Palpatine a supremo Emperador, son precisamente estos dos personajes los que más han salido reforzados con esta nueva entrega. Todas las escenas que comparten juntos son realmente increíbles, el trabajo que ha hecho Ian McDiarmid como Palpatine es encomiable y se erige como el mayor acierto de la película de largo. Memorables sus lecciones sobre el dominio de la fuerza y del lado oscuro y como logra manejar a su antojo al joven Anakin, llegándole a convertir en su más preciado aprendiz y discípulo. La visión que Lucas nos da en este episodio sobre el Emperador nos amplía y enriquece todo lo visto en la antigua trilogía y justifica alguno de los fallos que se le han reseñado a la nueva, como el abuso de las intrigas políticas. Vista la película, uno se da cuenta que todo lo contado anteriormente es necesario para ver como se alza con el control del Senado y convierte a la República en Imperio. Sin duda, lo mejor de la película.
Pasemos al trabajo de Hayden Christensen como Anakin Skywalker y posteriormente Darth Vader, una vez pasada al lado oscuro. Muy criticado en la anterior película, realiza en ésta un trabajo más que solvente, quedando perfectamente definidos las razones, los motivos y sobre todo la evolución de su paso al lado oscuro. Como ya he dicho, comparte junto a Palpatine los mejores momentos de la película y quizás suya es la escena más sobrecogedora, aquella en que entra, ya como Darth Vader, al Templo Jedi. SIN PALABRAS.
Alejada del infantilismo y la poca transcendencia de “La Amenaza Fantasma”, del romance folletinesco de “El Ataque de los clones”; “La Venganza de los Sith” se nos presenta como una película adulta, oscura y deprimente, donde como en la vida real, el mal triunfa sobre el bien y donde el destino aciago acecha a cada uno de los personajes del film.



Y hasta aquí las cosas destacables, pasemos a las malas noticias. Se vuelve a caer en los mismos errores que en el anterior episodio. Los diálogos de Padme y Anakin acerca de su amor son lamentables y el personaje de Amidala adquiere un cariz secundario en la película que no le conviene nada y el personaje queda totalmente desdibujado.
Ahora bien, el principal problema de la película es el trabajo de George Lucas tras las cámaras, digno de un realizador novato. Quizás todos sus años de retiro como cineasta le hayan oxidado un poco, pero el trabajo de realización que ha hecho con este episodio III es bastante mediocre.
Lucas ha dispuesto sobre la mesa, un bonito mantel lleno de retales de escenas realmente magistrales, que sin embargo no ha sabido hilvanar entre sí. Se puede tener todos los mejores materiales del mundo para hacer un mantel, pero si no hay un buen sastre detrás, el producto quedará deslucido. Y eso es exactamente lo que le pasa a la cinta, quiere abordar demasiados temas y dejar al espectador sin habla a cada instante, utilizando escenas realmente innecesarias (véase la famosa y cacareada batalla de los Wookies o toda la persecución y posterior combate del General Grievous, que sin duda alguna, queda mejor retratado en la serie de animación Clone Wars), para después pasar a distintos puntos de la trama mediante horrorosas cortinillas (si se aburren durante la proyección, prueben a contar la cantidad de veces que George Lucas utiliza este recurso a lo largo del metraje).
No quiero terminar mi artículo sin destacar la portentosa banda sonora de John Williams, que de nuevo nos vuelve a regalar una magistral partitura que encaja como un guante con el espíritu de la película y acompaña a la perfección a las imágenes de la pantalla (aunque quizás algo más del tema “Battle of the heroes” no hubiera estado nada mal)

“La Venganza de los Sith”, es un film recomendable para todos aquellos que disfrutaron de lo lindo de los dos anteriores episodios, pero sobretodo para todos aquellos que salieron desilusionados con las anteriores entregas, ya que con esta nueva película, por fin podrán ver como ciertas lagunas argumentales son totalmente subsanadas, dotando de coherencia a la saga galáctica. Un broche de oro para una trilogía que con sus pros y sus contras, ha sido un espectáculo único durante los seis años que nos ha tenido pendientes de ella.