SW es lo que es por que es una película y fue hecha para ser tal cosa. Las novelas más que nada son algo para los fans. LOTR es un libro, y lo seguirá siendo, las películas son buenas, pero no se podrían hacer si no fuera por los adelantos de SW.

Bueno, aquí debemos separar la literatura de la cinematografía.
LOTR nació como una obra literaria y SW como una obra cinematográfica.
El mismo Lucas lo ha dicho cientos de veces, su obra está inspirada en muchas obras literarias, llámense epopeyas griegas y como bien lo planteaba Mrt, las fundaciones de Asimov, LOTR y hasta películas de Kurosawa, sólo por mencionar algunas de las inspiraciones.
LOTR supera como obra por mucho a SW, fué el punto de partida de mucha de la literatura fantástica que hoy disfrutamos. El legado de Tolkien es enorme.
SW es una saga cinematográfica que revivió mucha de la aventura y acción pérdida en el séptimo arte, es una especie de compendio de lo mejor de las historias de aventuras. Si la vemos como obra queda por debajo de LOTR, pero si la vemos como película creo que si la supera y es que se amolda porque es su origen y LOTR no. Además de que cuenta mucho el grado de perfeccionamiento artístico y técnico, llámese sonido, música, efectos, diseño artístico, etc sin menospreciar la visión lucasiana de esta maravillosa galaxia muy, muy lejana.

Estoy de acuerdo,en otras palabras,en el CINE vale mas star wars y como literatura fantastica partio de LOTR y es mejor,nunca mejor dicho y hasta LOTR se inspiro en algo,SW se inspiro en muchas cosas al igual que LOTR,no va a nacer todo de la nada hombre,eso si donde este una buena pelicula de SW que se quite la cominidad del anillo en el cine.Por cierto creo que una nueva esperanza gano mas oscars en el 77 que Lotr ahora,con cuatro estatuillas ¿no??porque Sw habia ganao 5 o 6 creo,aunque no tiene mucha importancia,quiero decir que SW en pelicula sigue siendo mejor tras 25 años que LOtr.

Tambien es que ANH es una historia cerrada y La comunidad del Anillo NO, por lo tanto el darle muchos oscars a una pelicula, que se ve claramente que no esta terminada, que le falta algo, pues es algo ilógico.. por eso LOTR quizas no ha ganado tanto, pero es que realmente no lo tenia que hacer, pues en verdad LOTR es una sola historia y se tiene que valorar como tal.

Y eso si, Alex, yo me quedo con SW y LOTR, no desprecio a nadie (¿Quedamos en nada de comparaciones efusivas, verdad??)

Ya me puse de mala osti a. LOTR no pasa de una buena pelicula y esta basada en un gran libro, pero ahi esta es igualita a un libro no tiene merito. Y por supuesto que Lucas se inspiro en algo, pero Vader, Yoda, esos personajes son suyos, la fuerza...

Vamos hombre comparar LOTR con SW..... Que poca verguenza¡¡¡¡¡

Yo sólo voy a decir algo, para que luego procedan a acribillarme (en una de esas, Han viene a salvarme...)

A mí no me gustó LOTR. Me gustaba más cuando sólo tenía el libro, y el Frodo, el Gandalf y el resto de los personajes eran distintos[\i] en mi imaginación... para mí, cuando leí el libro y dejé que mi imaginación funcionara, fué mucho mejor, más heroica, más misteriosa... la película me parece bien para pasar una tarde despreocupadamente, pero, la verdad no es el tipo de película que volvería a ver... en cambio, Star Wars fué inicialmente una película y de esa forma tiene su magia particular para mí.