A grandes rasgos, insisto, a grandes rasgos SW y LOTR son lo mismo.

Estoy de acuerdo en que la complejidad de la trama de LOTR es manifiestamente mayor que en SW, no en vano, LOTR pertenece a todo un universo literario creado por JRR Tolkien y SW es básicamente una serie de películas (eminentemente dedicada al atractivo visual), con todo lo que eso conlleva.

Pero insisto, a grandes rasgos son lo mismo. La eterna lucha del Bien contra el Mal.

Lando.

MTCFBWY

Si,bueno vamos a dejarlo,lo dejaremos en: las dos son univeros o peliculas increibles,muy buenas.Paz y listo.

¿Que son grandes rasgos??
Que existen personas??.. ¿que no es el mundo real??.

Pero por eso no son iguales.
En si, no son iguales, que tengan cierto parecido no voy a ser quien lo niegue, pero es el parecido que pueden tener las mujeres entre si... todas son mujeres pero son muy diferentes... y nunca llegan a ser lo mismo. (la misma comparación me imagino que la podeis hacer con un hombre).

Como bien ha dicho Morgoth, la complejidad de LOTR es mucha, y en si son muy diferentes, pero en todo.. pues si ves la peli, no es la peli, hay más.. mucho más!!.

Pero no estoy de acuerdo..que a rasgos generales, si son.. explicarme que son rasgos generales, pues si lo de rasgos generales simplemente es que no son realidad, que son fantasia, y qe aparen hombres, y que hay malos, buenos, medio/malos, bien vs mal.. no es en verdad asi.

Cada loco con su tema. Sigo con el análisis:
Samsagaz gamyi: Este chico en el libro, creo yo q es uno de los personajes más importantes, actúa directamente sobre el cumplimiento de su misión, probablemente es el único personaje q tiene un corazón desinteresado y sincero, lo q hace q el poder maléfico del anillo no le afecte. Yo creo q esto era lo q queria transmitir John Ronald Reuel Tolkien a sus lectores y a sus hijo, por eso yo creo q probablemente sea el personaje más importante del libro aun por delante de Gandalf y Frodo, todos la primera vez q leiamos el libro pensabamos q Sam era rarillo, no dejaba a Frodo en paz, pero en realidad era su buen corazón. LA elección del actor q interpreta a Sam era muy importante, y a mi, este chico puede actuar todo lo bien que querais, pero su papel no me convence, sobre todo por los diálogos. quiza a la próxima chaval.

El otro dia vi Harry Potter y....
...me gusto mucho.
Vereis, despues de ver ESDLA con esos efectos especiales tan presuntuosos y esa musica tan anonima y luego ver HP con la ILM y Jhon Williams por medio, fue un autentico regalo. Los FX de HP son muy superiores al Anillero (aunque el gigante verde y feo les quedo mejor al Anillero que a HP). La partida de las escobas, y demas fauna en general demuestran el buen hacer (y el dinero) de sus responsables. Y si de bonus, te ponen el trailer del Amor prohibido en castellano, ni te cuento.

PD: Yo no fui a ver HP, fuy a ver el trailer del epiII, pero ya que estava alli, pues...

Yo tambien vi HP y en el el trailer en español de amor prohibido de ep. II,HP no me gusto mucho la verdad,pero los FX de ILM son alucinantes,muy buenos,no se si superan a los de LOTR,yo pa FX me sigo quedando con los de SW,son muy superiores sobre too Ep. I,aunque La batalla de los elfos y orcos de principio esta muy bien hecha,yo creo que despues de Ep. I es el mejor FX que vi,esa batalla,pero no estoy tan seguro que los fx de HP superen a LOTR,por ahi andaran,mas o menos,una cosa segura ep. I supera a los dos .