Haya paz en los foros que no hay motivo de guerra.

Yo sigo con mi analisis q me quedé a medias:

Gimli: una interpretación mu bena, quería hacer en un principio de senescal de gondor, pero al fin ha hecho de Gimli, muy buena interpretación, demuestra ese espiritu antielfo que tiene gimli al principio, luego no.

próxima entrega Samsagaz gamyi.

si no lo demostrara mal iriamos, y de todas formas no lo demuestra o no se nota la diferencia, tal y como la vemos en el libro.
De todas formas en el dvd que aparecera pronto según las últimas noticias leidas, habran entre 40 y 45 minutos de imagenes ineditas completando la historia más.
Lo mejor seria que las doblaran, para nosotros los españoles claro, no me apetece tener que andar leyendo el subtitulado tanto, cansa bastante!!.

Bueno, pues tanto asín como superar; pues no...
Insisto, quizá en escencia sea literatura fantástica, pero...

SW es SW y LOTR es LOTR.

A mí me gusta LOTR, pero no por eso me declararé fanático de ellos.

Es un debate que surje desde hace tiempo y de verdad no le veo caso.
A mí me encanta SW y también LOTR; pero definitivamente me declaro seguidor de las dos.

MTDSOTFBWY

Totalmente de acuerdo contigo Skyme y, por cierto, me alegra verte de nuevo, hacía bastante tiempo que no pasabas por aqui.

Yo en ese aspecto me declaro gran fan de SW y seguidor o admirador de >LOTR,es decir no tanto de LOTR como de SW.Me parece algo mejor SW.