Estoy de acuerdo con Jedicruces, yo soy de España y me he dado cuenta en más de una ocasión que tanto la traducción de títulos de algunas otras peliculas (no me refiero a las de StarWars) como los doblajes de dialogos (aunque en una minoría), están bastante cambiados con respecto a su original, el porque de cambiar el significado original... cualquiera sabe, puede que un capricho de los que lo traducen/doblan o que lo usen para atraer más la atencion. Pero en algunas ocasiones están acertados

Lo que es en mi país llegaron las dos versiones la subtitulada y la doblada y sin lugar a dudas la subtitulada se la lleva de encuentro; las entonaciones era más realistas.

En cuanto a los ascentos coincido conincido con JEDICRUCES, es decir Watto parecía turco o arabe y la voz de los neimodianos tenía algo de aleman.

PARA PLO KOON:

La voz de PADME Y AMIDALA no pueden ser diferentes porque son la misma persona. Es decir existe una PADME Y una AMIDALA, pero como la interpretación de ambas la hizo NATALIE PORTMAN no hay una diferenciación en la voz en la versión en Ingles y menos en la doblada al español.

Esa también me parece que es una perlita de EPI en realidad debieron de tener diferentes voces aunque sea la misma actriz, para poder dar mayor realismo y decir cuando se trataba de PADME, o de AMIDALA, o de PADME haciendo de AMIDALA, o de AMIDALA haciendo de PADME.

En realidad si; la versión subtitulada se lleva por kilómetros a la doblada.
Yo soy de México y tengo las dos versiones. Pero creo que el hecho de pasarla al español, no tiene nada que ver porque sea para "respetarlo".
Es una peli norteamericana, y como tal; se debe respetar su origen, por más que a algunos no les guste. Además; al doblarla, muchos personajes pierden algo de fuerza de caracterización; ya que hay que recordar que parte de la actuación es la entonación de la voz y los matices que se le impriman; y eso, un doblador, no lo puede percibir desde el actor por excelente que sea en su trabajo.

Me inclino definitivamente por la subtitulada.
En relación con la voz de Padme y Amidala; yo creo que no tiene por que ser diferente.
Supermán y Clark Kent tienen voces diferentes? No verdad? Batman y Bruce Wayne tampoco o si?.
Solo debe cambiar un poco la entonación, el matiz, pero nunca la voz en sí. En lo personal, se me hizo un excelente trabajo de Natalie, ya que alcancé a percibir una diferencia, no notable, de acuerdo, pero diferencia en sí, cuando se expresaba como Padme y cuando lo hacía como Amidala.

SKIWALKERME:
Creo que no me entendiste muy bien.

Batman y Bruce Wayne eran la misma persona, independientemente del actor que los interpretara.

Es decir, nunca iba a existir un Batman y un Bruce Wayne -separados- al mismo tiempo. Si Batman estaba ahí entoces Bruce no podía estar porque eran el mimo PERSONAJE y viceversa.

Lo mismo se aplica para Superman y Clark Kent.

En cambio en el caso de PADME y AMIDALA ambas existen separadas, independientemente de la actriz que las interpreta.

Es decir, existe una PADME que aparece y una AMIDALA que aparece al mismo tiempo viendose a dos personas en ese momento, no como en los ejemplos anteriores en los cuales se ve a uno solo a la vez.

Así pues, tenemos a veces a una PADME siendo precisamente PADME. En otras ocaciones a PADME disfrazada de AMIDALA. Asímismo, tenemos por otro lado a AMIDALA como AMIDALA y a veces como PADME dependiendo de la situación.

En conclusión son 2 PERSONAS distintas, así que sebieron tener 2 voces distintas.

Ahora bien, puesto que ambas personas son interpretadas por PORTMAN es dificil pedir ello.

Por otro lado, para justificar esta situación en la historia, se puede decir que cuando se buscó una doble para la princesa -con el objetivo que en caso hubiera un atentado la afectada sea la doble (PADME) y no la princesa- se encontró a la doble perfecta que inclusive tenía su misma voz.

Todo esto como digo con el fin de protegerla que es precisamente lo que pasa en EPI cuando los de la federación no sabían cuál de las 2 era la princesa.

Claro que te entendí; de hecho, lo que expongo es lo mismo que tu explicas. Osease, que, al estar interpretados por una sola persona (PORTMAN) es o resulta obvio que tengan la misma voz.
Por otro lado, tienes razón, al buscar al señuelo perfecto, tal vez se preocuparon hasta por eso... No?
Y mi alegoría hacia Batman y Superman, era sólo comparar que son el mismo, así como Padme (con NP) y Amidala (con NP) porque en realidad casi no se percibe la diferencia entre el señuelo y Padme (cuando actuan por separado).

A ver si ahora sí me pude explicar mejor..

MTFBWY.... Always

Por supuesto!, ahora si quedo claro.

Sí, como tu dices la explicación de lo de la doble para ser usada como señuelo es muy buena.

Por otro lado, estamos completamente de acuerdo cuando dices que es implosible pedir que PADME y AMIDALA tengan distinta voz pues ambas son interpretadas por NP