¿Incoherencias entre las dos trilogias?

Más
21 Feb 2005 17:55 #253 por pcgamer
Por cierto dejad de decir que lo unico que hacemos es criticar por criticar y echar mierda sobre la NT, porque por mucho que la critiquemos exponemos nuestro punto de vista, podeis estar o no de acuerdo con lo que decimos pero siempre intentamos argumentar el porque de nuestra posicion respecto a la NT y no somos unos estupidos que buscan la confrontacion por todos los medios.
PD:si me gusta el episodio 3 lo dire que no os quepa duda y me gustaria, en caso de que la peli fuera un fiasco (no para mi, pero si de manera global) que reconocierais sus fallos y no os dejarais llevar por el fanatismo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
21 Feb 2005 18:57 #254 por jose
Respuesta de jose sobre el tema ¿Incoherencias entre las dos trilogias?
deacuerdo, expongamos puntos de vista, pero no acusemos a los demas de no querer reconocer cosas, o de fanaticos.

aqui no hay fanatismo, aqui se esta explicando que, auqneu la NT ha introducido nuevas variables, personajes y situaciones que en principio y respecto a lo aportado por la clasica, resultan sorprendentes. pero la historia sigue encajando.

una cosa es añadir algo para sumar coherencia y otra distinta es una incoherencia a causa de un error. y esto ultimo NO SE DA.

no puedo reconocer lo que no existe.

yo reconozco esto:

- que cuando lucas ecribio el ep.IV la historia no era exactamente la misma. eso lo sabemos todos y es algo que el mismo dijo: inicialmente anakyn y vader iban a ser dos personas distintas, a modo de ejemplo.

- el ep.I es mediocre, el guion hace aguas en muchos tramos, lo reconozco (un fanatico no reconoce estas cosas, ¿verdad?). lo que pasa es que el ep.II es soberbio, aunque no perfecto. por eso sigo defendiendo la NT a espera de lo que suceda con el ep.III.

pero, insisto, no puedo reconocer lo que no existe.

requeteinsisto: no existe ninguna contradiccion i/o error en la informacion aportada en las dos trilogias. y el que diga lo contrario que lo demuestre con argumentos, igual que he hecho yo.

las opiniones son todas respetables. lo que no voy a tolerar ni a respetar es la imposicion.

lo digo por elemento, que dice que no queremos ver los errores. no señor, que para ti sean errores no quiere decir que lo sean para todos, sobre todo dando opiniones tan subjetivas del tipo de: "cuando me voy de viaje y luego lo cuento yo no omito a la gente que he conocido..." y cosas por el estilo. esto es infumable.

argumentos, y sino, pues mejor no seguir discutiendo.

y tampoco salgais con lo de hecharle imaginacion: se trata d comprender la historia que se esta narrando. si sabemos que obiwan conocio a r2 y luego lo niega, sera por algo. ¿se entiende ahora?. pues asi con todo lo demas.

y por supuesto, la raiz de todo esto es que la historia no siempre ha sido la misma y que lucas ha ido modificando cosas con el paso del tiempo. eso no lo niego. pero aqui no estamos debatiendo eso, aqui se esta señalando que no hay contradiccion en la informacion aportada por las dos trilogias, sobre todo en el esquema basico de la historia, en lo fundamental y hay mas que sifuciente para contamplarlo como un todo. y esto ultimo es la madre del cordero, el quid de este apasionante debate que amenaza con ser infinito. que la fuerza me acompañe...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
21 Feb 2005 19:16 #255 por Luis Skywalker
<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:


- el ep.I es mediocre, el guion hace aguas en muchos tramos, lo reconozco (un fanatico no reconoce estas cosas, ¿verdad?). lo que pasa es que el ep.II es soberbio, aunque no perfecto. por eso sigo defendiendo la NT a espera de lo que suceda con el ep.III.


si sabemos que obiwan conocio a r2 y luego lo niega, sera por algo. ¿se entiende ahora?. pues asi con todo lo demas.

[/QUOTE]primero:el epI si esta bien hecho solo que al no seguir el estilo de las otras y comparandolas pues puede parecer una mierda pero no lo es,solo es distinta a las otras
segundo:obi no niega conocer a r2 solo niega no haber tenido suyo propio a un droide y es verdad

y star wars es todo uno porque el titulo dice:
star wars en todas y en cada una dice el numero de episodio es</hr></blockquote>

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • General Kenobi
  • Avatar de General Kenobi
  • Visitante
  • Visitante
21 Feb 2005 19:40 #256 por General Kenobi
Respuesta de General Kenobi sobre el tema ¿Incoherencias entre las dos trilogias?
RECONOCELO LUIS, el ep1 fue bueno lo que pasa es que fue un pelin aburrido, salvo el final (la pelea Obi&amp;Master VS. Sith
el ep2 estuvo mucho mejor, mas uso del sable laser, mas accion...
yo creo que el ep3 va a ser ¡exquisito! :cool:

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
21 Feb 2005 20:07 #257 por Darth Albert
Coincido con luis en que el episodio 1 fue bueno,sinplemente que a mucha gente no le gusto porque es distinta a las otras, no sigue la misma trama argumental, es diferente...porque tenia que ser diferente para contar los comienzos de anakin.
El episodio 2 creo que ya se parecio mas a una pelicula de la TO por lo que gusto mas a los fans (nosotros).
Las dos peliculas son buenas, tanto que esta claro que mucha gente (aunque no es el caso) se comenzo a interesar por star wars gracias al E1.
En cuanto a lo de R2:
Obi nunca fue dueño de R2, y ademas, tampoco es extravagante pensar que en E4 no se acordara ni siquiera de ese pequeño droide que le salvo la vida saliendo de naboo, porque si mal no recuerdo no hay ningun contacto posterior entre R2 y obi (conversaciones por ejemplo). r2 siempre trata o con padme o con anakin. Con el unico droide con el que se relaciona obi es basicamente con R4.
Por lo tanto, para mi sta claro que lo de R2 no supone ninguna incoherencia.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
21 Feb 2005 20:26 #258 por Elemento
<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Luis Skywalker:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:


- el ep.I es mediocre, el guion hace aguas en muchos tramos, lo reconozco (un fanatico no reconoce estas cosas, ¿verdad?). lo que pasa es que el ep.II es soberbio, aunque no perfecto. por eso sigo defendiendo la NT a espera de lo que suceda con el ep.III.


si sabemos que obiwan conocio a r2 y luego lo niega, sera por algo. ¿se entiende ahora?. pues asi con todo lo demas.

[/QUOTE]primero:el epI si esta bien hecho solo que al no seguir el estilo de las otras y comparandolas pues puede parecer una mierda pero no lo es,solo es distinta a las otras
segundo:obi no niega conocer a r2 solo niega no haber tenido suyo propio a un droide y es verdad

y star wars es todo uno porque el titulo dice:
star wars en todas y en cada una dice el numero de episodio es
[/QUOTE]Ahora ya discutis entre vosotros. Al que le toca responder a Jose es a mi, no a los que opinan igual xD</hr></blockquote>

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.