Gracias por la aclaracion Lord Pancho, sobre el guion bueno, yo no soy seguidor de Tolkien pero cuando anunciaron el estreno el año pasado busque en internet algo de info. para estar un poco enterado de que se trataba la obra y su contenido, eso me ayudo a entenderla(aunque no completamente) y a disfrutarla en cantidad, las actuaciones me parecieron muy buenas de todos, pero para mi gandalf y bilbo son sobresalientes, es lo que puedo opinar sobre LOTR.

Saludos...

Los guiones:

Empecemos por la amenaza fantasma, a mi entender el guión es muy malo.

El guión del AOTC me parece muy bueno, creo que es mejor incluso que el de las secuelas.

En LOTR el guión como otras cosas me parece espectacular cierto que han cambiados algunas cosas del libro, pero lo que hacen esos cambios es aumentar el ritmo de las peliculas.

Resumiendo que aunque el guión de AOTC me parece muy bueno me quedo con el de LOTR (aunque este no tenga tanto merito habiendose basado en el libro).

Yo creo que cuando se lleva una obra literaria al cine, el cambio de formato siempre te obliga a modificar cosas, porque lo que funciona en el libro no tiene por qué funcionar en la pantalla. Una película no puede explicarlo todo, hay que estar dispuesto a hacer concesiones y no ser tan purista. En este punto estoy de acuerdo con Pancho y con r2d2: creo que el guión de El Señor de los Anillos está muy logrado, y como película funciona muy bien. ¿que no te cuenta toda la historia de Boromir? Pues no, pero no hace falta, al final se ve perfectamente que Boromir no es malo, simplemente se va atraido por la maldad del anillo, y eso explica muy bien en qué reside el poder maligno del anillo. Seguramente se podrían haber mejorado cosas, a mí personalmente no me gustó Arwen, pero en conjunto, el trabajo de guión es muy bueno.

Pues no, Boromir esta maltratado, y lo está porqué Aragorn puede resistir a 5000 uruk- hai (cosa que en el libro NO SALE) y Boromir no puede con 10, porqué Aragorn puede soportar el Anillo cuando lo tiene delante y rechazarlo (cosa que en el libro NO SALE) y Boromir cae desde el principio, o porqué Boromir no se queda en el puente el último (cosa que SI PASA en el libro).
No es justo. Porque Jackson quiera recaudar taquilla y necesite un heroe no tiene porqué machacar a Boromir. ¿Le puedes preguntar a la gente que no ha leido el libro que opinión tiene de Boromir?
Y también esta el tema de la duración, que tampoco me parece bien. Creo que perfectamente se podía dividir el libro en SEIS PELÍCULAS, no es ninguna tonteria, si no hay productora pues se espera un poco más, lo que no se puede hacer es reducir la película tanto que Galadriel solo pueda entregar un regalo, del río Brandivino se pase directamente a Bree, los uruk- hai nacen y ya pueden luchar en tres días...

TPM 1- DEMÁS 0

Una cosa segura todo en elcine del libro no lo pueden meter,para mi la adaptacion del libro a la pelicula es muy buena,buenisima,pero tambien con multiples fallos,en cuanto al reparto ganaria LOTR,al guion ganaria ep.II en cuanto a mi opiinion, y a los fx ganaria ep.II y ep.I tambien mejores que los de LOTR,en eso no hay quien gane a Lucas,pero tambien estan muy bien los efectos de LOTR,sobre todo en Moria y el troll de las cabernas.

Bueno, pues yo estoy de acuerdo con Obi1Boromir en cuanto al tratamiento de Boromir. esta totalmente irreconocible, y se saltan muchos aspectos que podrían haber puesto sin alargar el metraje. También estoy de acuerdo con lo de hacer dos trilogías, o si lo preferís, una hexalogía. Me parece que LOTR es una obra maestra de la literatura y se merece toda la atención necesaria para que su adaptación al cine sea lo mas fiel posible. Claro, que si hiciesen seis películas eso perjudicaría la dinamicidad de las películas, ya que como sabreís los que las habeís leído, hay muchos tramos lentos en la historia. pero bueno, no se puede tener todo.