Cierto, cierto. No hay mas que ver la pelicula "Dune", de D Lynch. El guion conto con el visto bueno de Herbert, autor de la novela...
La primera parte es excelente, pero a partir de cuando Paul se va con su madre al desierto (3/4 partes de la peli) se vuelve en un rollazo de impresion, y eso que cortaron secuencias a diestro y siniestro para agilizar la proyeccion (la version sin recortar dura 5 horas).
El que se den tanta prisa en hacer la trilogia de HP (a partir de STARWARS, toda saga que se precie, ha de tener una trilogia (matrix, HP, campo de batalla la tierra(esta se quedo por el camino))) indica que no confian en que la gente ira a ver las secuelas pasada la euforia consumista inicial. No se, pero hacer tres peliculas de tanto "nivel" en 3 años a toda prisa... no augura una calidad esbordante, precisamente. Seguramente usaran los mismos trajes, decorados y bichos digitales, modificandolos para dar "el pego"...
En fin, el tiempo lo dira.

De Hp pues no se que opinar.
Pero lo que dice la princessa tiene mucho sentido, por eso algunos de los recortes que le hacen a Lotr me parecen correctos, pues la verdad que no creo que pegara Tom Bombadil cantando esas canciones, que me saltaba algun trozo, o me dormia en ellas (es broma ehh, jaja).

Rsepecto a que LOTR hace las peliculas año tras año, en verdad las peliculas estan preparadas para eso, pues el trabajo realizado anteriormente es intenso, para que esto se pueda a hacer, además eso es bueno para la propia saga, de todas formas LOTR de si, ya es una trilogia, sino vease los libros que aunque estan divididos en 6 libros, se juntan como 3 libros, (aunque hay versiones de 1 libro).
De todas formas, creo que te refirias al caso de HP, (que la verdad tengo poca idea de esta pelicula) pero respecto a LOtr el trabajo de postproducción y de marketing que hemos podido contemplar es asombroso, y como mencione en algun tema del cuyo nadie ha querido responder (y lo digo en tono cabreado, jaja ) pues comente esto.

Una nota, que hoy también en el reportaje de HP, fue que mencionarón que la escritora habia hecho que todos los actores fueran ingleses, y que era un poco xenofaba la escritora esta, la verdad que no puedo juzgar si es cierto o no, que alguien lo confirma o lo desmienta, yo es lo que vi en el reportaje del + que vi.

Harry Potter es prácticamente una película inglesa, así que es hasta cierto punto razonable que el reparto sea inglés. No creo que haya sido por xenofobia, aunque caras vemos....

Respecto a las trilogías, creo que la idea de Warner es pasar al cine los 7 LIBROS! Que conforman la "saga" de Harry Potter. En lo personal lo veo medio difícil, pero ya veremos. En fin, que hasta no ver la película no opino.

Harry Potter es una producción inglesa rodada en inglaterra. Es lógico que los actores sean ingleses y que la autora prefiera que se encargue el trabajito a los de su tierra.
Y respecto a lo de la trilogía, sinceramente, el formato de trilogía no lo inventó Lucas y se corresponde a la clásica división de una obra en introducción, desarrollo y desenlace. Por alguna desconocida razón psicológica, nos gusta agrupar las cosas en grupos de tres.

Las tres parcas.
Las tres gracias.
Las virtudes teologales.
Los tres mosqueteros.
Los tres chiflados
Los tres caballeros.

Alguien vio ya hp, yo voy mañana sabado,espero ver tambien el trailer de SW, espero, ya que nadie sabe si va o no a salir, creo que la peli tara bien, pero mejor estara si echan el trailer.
En fin para mi que no llegan a hacer siete peliculas basadas en los libros, se quedaran en tres o cuatro, ya que despues de la tercera el fanatismo acabara, no lo veo para que dure tanto como SW.
En cuanto a TLOTR sera un bombazo y esa si hara competencia a SW pa mi que hacen seis peliculas, ya que tres ya estan, hay muchos fans de eso. y soy pesao
?alguien sabe si echan el trailer de star warssssssss?