Bueno vengo de ver LOTR y tengo que decir que me encontre con una película donde no vi el reloj en ningún momento, lo mejor logrado fue la introducción a la historia(más épica imposible) y el Saruman de Cristopher Lee. Yo esperaba que fuera una película oscura sin ningún tipo de humor y(gracias) no fue así. En conclusión me encanto a excepción de los últimos guerreros, me parecieron demasiado estereotipados e irreales pero me imagino que así los describio Tolkien(no?).
Pero todavía me gusta más Star Wars.

PD: Demasiados close-ups para mi gusto... bueno excepto los de Liv Tyler

[Este mensaje ha sido editado por Bounty Scum (editado 20 Diciembre 2001).]

Yo la vi el dia del estreno con unos amigos.
Ciertamente iba con una mezla de miedo y expectacion al entrar en la sala de cine, sabia que mi opinion no seria del todo objetiva al terminar la pelicula y que tendria que verla mas veces para poder expresar sinceramente lo que me pareceria la pelicula.

El resultado fue que al acabar no me sentia decepcionado, tenia una impresion general buena y quitando un par de detalles como la PENOSA Bso (no porque sea mala sino porque no esta a la altura, vamos, como poner un clio al lado de un Lamborghini Diablo), y un trocito que no me convencio mucho (pero esto lo digo solo por sacarle punta al asunto, eh) la verdad es que me gusto.
Hay trozos que a mi personalmente me encantaron, como todo el trozo de Moria, o el comienzo. (tiene un arranque muy bueno, justo hasta la salida de Frodo de la comarca, con mucha fuerza).

El caso es que como comentaba previamente tendre que volver a verla para decidir realmente que me parece. Aunque una cosa si puedo deciros, aun no he oido una sola critica mala, un solo disidente dentro de aquellos que han tenido ya la suerte de verla, y eso dice mucho en su favor.

Un ultimo detalle, como decia Lena, SW es cine basado en si mismo, mientra que ESDLA es una adaptacion bastante fiel de una obra literaria muy comleja. No son comparables en sus origenes, ni las podemos juzgar de la misma manera. Para compararlas tendriamos que pensar en ESDLA como una pelicula original, como una idea nueva, asi seriamos capaces de analizar mas objetivamente la pelicula. Pero eso si, estariamos despojando de una parte importante a la misma, y yo desde luego no pienso hacerlo.

De acuerdo con Shuss en lo último sobre lo dificil que es juzgar a ESDLA.

A mi el principio me encanto, y es que engancha mucho la peli, y la parte de Moria es sobresaliente, en mis criticas que he hecho, le encuentro muchos fallos como lo de la piedra de Saruman, en la que realmente la encuentran en el 3º libro (si no me confundo) y aqui aparece como que Gandalf ya la ve de por si en un principio.

Mi sensación fue la de seguir, como dijo Este-Wan no fue la sensación del Ep1 más bien porque el Ep1 para mi era todo sorpresa y las ganas por ver algo nuevo y diferente me morian, pero con ESDLA no son las mismas ganas pues puedo estar tiempo si ver las pelis, además resulta que la primera peli, nos da los personajes, las caras y entonces todo lo que teniamos recreado en nuestra mente durante mucho tiempo, ahora toma una lectura más compleja de las cosas y por tanto me puedo ver la peli en mi mente con las nuevas caras, aunque siempre tengo alguna duda.

Pero con SW es todo innovación, llega a ser inesperable, por eso no es lo mismo que ESDLA, aunque claro esta que para los que como Alejandro no han leido el libro, sera algo diferente a nosotros los lectores del libro.
Yo lei en una critica en elfenomeno.com que esta pelicula habia que verla 2 veces para analizarla bien, mañana ire a verla, (aunque me voy a perder el partido de mi Valencia C.F ) (pero vere una peli maravillosa)

Coincido plenamente en que la BSO es penosa. No cuenta la historia, como Jhon Williams, James Horner, David Arnold, etc. Lei una critica poniendola por las nuves, diciendo que era musica Wagneriana, y Wagner no aparecio x ningun lado...
En fin, la historia queda claro que esta diseñada para el formato libro, y no para pelicula. Los personajes van peligro tras peligro sin parar, cosa que el libro queda de fabula, pero en pantalla un poco inconexa. La pelicula esta bastante bien, pero estoy seguro que SW la superara.
PD: Mrt, se me olvido decirte que me alegro que pudieses ver bien la peli...
PD2: Reconozco que uvo un par de momentos en la peli que me dio "cage"....

Bueno, ayer fui a ver EL Señor de los Anillos, y debo decir que en lo personal salí flotando del cine. Como toda adaptación, es lógico que no sea lo que el libro te expresa, y realmente hay que tener en cuenta que si metiéramos completas las ideas de Tolkien la película duraría 2 días. La música no es la 8a maravilla, pero a mí me gustó (será que soy fan de Enya ). Y coincido con los de arriba es que es imposible compararla con SW, pues tienen orígenes diferentes, tramas diferentes y provienen de diferentes épocas.

Ayer vì LOTR y fué decepcionante.
Hace tiempo leí la trilogía y me resultó fascinante, disfruté mucho de su lectura. La calidad de esta obra de Tolkien despertó gran expectación con respecto a su adaptación cinematográfica, no hay crítico que dijera que está provocaría un fenómeno mayor que SW, no se diga los enemigos de Lucas que gritaban a los cuatro vientos el fin de su reinado. Hasta el mismo John Rhys Davies que trabajó con el propio Lucas en Indiana Jones dijo que sin duda le darían en donde más le duele.
Iba con la expectativa alta, tomando en cuenta los comentarios, el excelente elenco y su director Peter Jackson de quien disfrute Criaturas Celestiales.
Los primeros 20 minutos son muy buenos, pero conforme transcurre la pelìcula se va desinflando. Es un gran rompecabezas (puzzle) inacabado. Para los que leimos la obra es fácil entender lo que sucede, pero para los que la desconocen se quedan con dudas. Hay demasiados cabos sueltos y se dieron demasiadas libertades a mi ver.
La relación entre los cuatro Hobbitts es superflua en la película, sobre todo entre Sam y Frodo. Que decir del resto de los personajes, mal delineados y colocados en la comunidad como por obra de la casualidad.
La peregrinación tenía un sentido de cierta lógica, pareciera que caminaran sin rumbo fijo en la película.
El soundtrack no está bien delineado, demasiadas variaciones y con poca fuerza. La edición es mala y que decir de los efectos, se ven malísimos, no cuidan para nada el manejo de luz y sombras cuando usaron la pantalla azul. También hay una falta de proporciones poco cuidados en las alturas de los personajes, de lejos se ven de un tamaño y de cerca se ven de otro. La dirección artísitca se ve pobre, ni siquiera desarrollaron las capas elficas (que ni explicaron) como vienen descritas en el libro.
Y aquí le paro porque sería demasiado extenso y los aburriría.
La gente en la sala, que estaba atiborrada se aburrio de lo lindo y salieron con cara de WHAT?.
Si Harry Potter me había decepcionado, está fué el doble. Ni ganas de volverla a ver y dudo que vea las otras dos pelis.
Reconozco que hay pelìculas de mejor calidad y contenido que SW, pero LOTR no tiene nada para competirle.
Lucas será mal director y mal guionista, pero sigue siendo un magnifico narrador de historias. Sus planteamientos son sencillos, cada pelìcula como parte de un todo pero disfrutables por si solas. Su excesivo metodismo lo ha llevado a cuidar hasta los mínimos detalles técnicos y los resultados son soberbios.
He visto excelentes novelas a las cuales no se les hace una completa adaptación pero los resultados son grandiosos.
Seguiré quedandome con la obra literaria que junto a la trilogía de las fundaciones de Asimov tienen un lugar de privilegio.
Para el cine me quedo con ESB, 2001, Blade Runner y Alien.