Hace un par de dias, hablando con un amigo fan del Señor de los Anillos, me acorde cuando se enojaron porque en la primera pelicula no aparecia Tom Bombadil. Todavia recuerdo ese momento cuando los fans de aca y de España discutian sobre la "falta de respeto" hacia ellos, que no se haya incluido a este personaje.
Yo lei y relei los libros y me parecio absurdo discutir acerca de Tom... porque tanta saña con una pelicula por un personaje secundario? O no les alcanzo con ver momentos que fueron mas que emocionantes?
Hubo hasta uno que fue a la Premiere disfrazado de Tom, mostrando que TOM EXISTE.
Los argumentos son casi los mismos que leo hoy aca, tirar abajo una trilogia que dura 12 horas (en mi caso porque tengo las 3 VE originales) solo porque no aparece un personaje que no le da ningun giro importante a la pelicula. Discutian y se enojaban como si faltaran Legolas o Gandalf. Aca igual, pierden el tiempo en discutir un tema que quizas en la futura serie lo explique.... y si no lo explica QUE??? Vamos a tirar a la basura toda la saga porque a nadie le cierra lo que piense o sienta una bebe?
Me parece que hay mas puntos para pensar en que falla que en un recuerdo. Si les interesa, los que alguna vez vieron a una embarazada de gemelos, saben que la panza es mas que notoria y sin embargo Padme la tiene como si estuviera de 3 meses. Hay que fijarse en cosas mas importantes... Falta poco para este GRAN EVENTO y para que disfruten de lo verdaderamente importante.
Si alguien se ofendio, lo siento.

Me olvidaba... Anakin tiene pesadillas con Padme, esos "recuerdos del futuro" quizas le den algo de logica a lo que todos estan discutiendo. tal vez Leia tomo algo de ese "poder", anda a saber....

No se quien dijo que recibió información y deja claro:

Los recuerdos de Leia NO SON EXPLICADOS EN LA PELÍCULA

Será de una forma clara,logicamente,quien sabe si por guiños o algo,no se sabe,pero como algo que sea vea pues no.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Marina:
Hace un par de dias, (...) me acorde cuando se enojaron porque en la primera pelicula no aparecia Tom Bombadil.

Yo lei y relei los libros y me parecio absurdo discutir acerca de Tom... porque tanta saña con una pelicula por un personaje secundario? O no les alcanzo con ver momentos que fueron mas que emocionantes?[/QUOTE]Opino lo mismo que tu con la ausencia de Tom Bombadil. Es mas, son unos capitulos que no me gustan nada del libro, de hecho, lo e liedo dos veces y ese trozo es el que mas tardo porque me aburre de mala manera. Creo que a la hora de adaptar el libro al cine es un buen corte que no aparezcan estos tres capitulos.

Sin emabargo...

</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Marina:
tirar abajo una trilogia (...) solo porque no aparece un personaje que no le da ningun giro importante a la pelicula. (...) Aca igual, pierden el tiempo en discutir un tema que quizas en la futura serie lo explique.... y si no lo explica QUE??? Vamos a tirar a la basura toda la saga porque a nadie le cierra lo que piense o sienta una bebe? [/QUOTE]Esto que dices es completamente diferente. La ausencia de Tarkin en la NT no a causado este revuelo, verdad? Tampoco la ausencia de ver al General Kenobi bajo las ordenes de Organa lo a hecho verdad?

No se critica una ausencia de personajes o de escenas aqui, no. Se critica un error de continuidad enorme en la saga. Es como si en el duelo de Anakin y Obi Wan acabase este ultimo muerto. Verdad que aparece en el Ep4? seria un error, no? Pues aqui ocurre lo mismo, no nos han dicho que Padme moria siendo leia "joven"? A santo de que han de hacer que ahora muera nada mas nacer los gemelos? No han dicho "no preocuparos que todo estara unido"? Pues bien, donde esta esa union?</hr></blockquote>

algo debe haber, porque esto que estamos discutiendo lucas lo sabe, y ademas los fans llevan año y pico preguntando esta cuestion en los chats, y a lucas le llegan todas estas inquietudes de parte de hidalgo y Mcallum, ¿porque no ha hecho caso? es que no tiene ninguna logica a no ser que sea un detalle tan sutil que ni siuiera los que han visto la pelicula lo han pillado.

pero tiene que haber algo, ¡¡es preciso!!

No me habia parado a pensar lo de que "Obi-Wan sirvio bajo las ordenes de Bail en la guerra". Muy buen detalle [img]graemlins/mhihi.gif[/img]