Queda confirmado que salen Mon Mothma y Tarkin (Aunque su aparición no pasa de dos minutos).
Fuente Oficial: Suplemento Cinemania Mayo.
Saludos

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:

Y es que si fue tan lista como para comprender que Luke era su hermano, tambien lo fue para comprender que Padme era su madre.
Sin embargo me surge la duda de porque no lo fue para comprender que Vader era su verdadero padre. En el ep.IV hay al menos dos momentos en los que estan mirandose, y sin embargo nada extraño surge. [/QUOTE]Claro, porque en esa epoca Vader no era el padre de Luke, y por supuesto, Luke aun no era hermano de Leia. [/QUOTE]Entonces la incongruencia SI que se encuentra en la misma TO. </hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
ep.VI, obiwan a luke: " cuado nacisteis os ocultamos para protegeros del emperador". la frase de obiwan da a entender exactamente lo que veremos (o lo que creemos que veremos)en ep.III. por tanto, esto es muy coherente.
y la verdad es que lo que leia le dice a luke en la escena posterior no encaja demasiado bien. ¿no habia dicho obiwan que fueron ocultados nada mas nacer para protegerlos del emperador? entonces, ¿porque dice leia que tiene recuerdos de su madre?. o sea, que el propio ep.VI ya contiene una incoherencia [/QUOTE]Quieto para chicho.

Obi Wan como dices dice "os separamos al nacer" refiriendose a los gemelos. Asi que si a eso se le suma con una Leia comentando que conocio a su madre aunque murio siendo ella pequeña se llega a la conclusion que mientras Luke fue llevado a Tattoine, Leia quedo a cargo de Padme para ser adoptada posteriormente por Bail Organa.

No hya error. [/QUOTE]la verdad es que en ep.VI nadie dice que leia quede a cargo de padme. esa es tu interpretacion. y si en ep.III no hay nada de eso, esa no es la interpretacion adecuada.

no es que ep.VI tenga una incoherencia, pero hay algo enigmatico y que no acertamos a comprender.</hr></blockquote>

por cierto, elemento, no tiene sentido ocultar a leia dejandola con su madre. al emperador le preocupan los hijos de skywalker, por tanto lo ultimo que harian los jedi es dejar a leia con padme. se trata de alejarlos como si no existieran,palpatine sabe lo de anakin con padme asi que...

ocultar a los bebes supone alejarlos de sus padres, eso es lo que hay en ep.III y lo que se deduce de las palabras de obiwan...

por tanto, los recuerdos de leia solo pueden venir de ese poder especial que posee por tener una vinculacion especial con su madre.

dudo que el ep.III explique esto, pero tampoco lo contradecira lo cual nos deja la puerta abierta a la interpretacion para que todo encaje, pese al "error" de lucas.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:

Y es que si fue tan lista como para comprender que Luke era su hermano, tambien lo fue para comprender que Padme era su madre.
Sin embargo me surge la duda de porque no lo fue para comprender que Vader era su verdadero padre. En el ep.IV hay al menos dos momentos en los que estan mirandose, y sin embargo nada extraño surge. [/QUOTE]Claro, porque en esa epoca Vader no era el padre de Luke, y por supuesto, Luke aun no era hermano de Leia. [/QUOTE]Entonces la incongruencia SI que se encuentra en la misma TO. [/QUOTE]Desde luego. Como ya e dicho, al fusionar a esos dos personajes se crea un pequeño error cronologico.

Lucas, al expandir la pelicula original (Star Wars) y crear toda la historia que a creado (con los giros argumentales) provoco que las nuevas (ISB y RotJ) tuvieran un pequeño lapsus temporal. SIN EMBARGO, se puede perdonar, porque es en estos dos episodios (aunque mas bien es en ESB) donde la saga toma la forma definitva. al contrario que en las nuevas, donde al ser el pasado, se tendrian que limitar a contar lo ya explicado en las originales.</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
por cierto, elemento, no tiene sentido ocultar a leia dejandola con su madre. al emperador le preocupan los hijos de skywalker, por tanto lo ultimo que harian los jedi es dejar a leia con padme. se trata de alejarlos como si no existieran,palpatine sabe lo de anakin con padme asi que...

ocultar a los bebes supone alejarlos de sus padres, eso es lo que hay en ep.III y lo que se deduce de las palabras de obiwan... [/QUOTE]Un momento, ahora olvidate de lo contado en la NT, ok? Vale:

Si te dicen que Luke y Leia fueron separados al nacer, y luego Luke le pregunta a Leia si recuerda a su madre y le dice que si aunque poco porque murio siendo ella muy pequeña, cual es la escena que tienes tu en mente? Porque yo solo veo al que te e expuesto:

"Luke fue adoptado por Owen y Beru Lars en Tattoine mientras Leia se fue con su Madre permaneciendo ocultas cara el Imperio. Tras la muerte de esta, Bail Organa adopto a la niña y se convirtio en princesa de Alderaan. Puede que la madre fuera una doncella de Bail, y por eso los Organa acojieron a la niña tras el fallecimiento de la madre."

Si tu imaginas alguna otra escena unicamente con lo explicado en el Ep6 dimela. Ademas, que la expuesta aqu tambien puede servir con lo contado en la NT:

"Luke fue adoptado por Owen y Beru Lars en Tattoine mientras Leia se fue con Padme a Alderaan donde permanecieron ocultas cara el Imperio. Tras la muerte de esta Bail Organa, que cuido de la niña y de Padme por todo lo ocurrido con Anakin y el Imperio, adopto a la niña que se convirtio en princesa de Alderaan."</hr></blockquote>