<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Kyle Katarn:
Pienso que antes de la desaparición de los Sith, los Jedi ya tenían conocimiento de la regla de dos.
Luego los dieron por extintos, pero aún así sabían que de haber alguno, debía estar cumpliendo la antigua doctrina de un maestro y un aprendiz; cuando Qui-gon les dice que un sith lo ha atacado, es algo difícil de creer para la mayoría de los miembros, pero cuando Qui-gon muere y obi mata a Maul, entonces queda claro que los Sith no se habían extinguido, sino que se habían estado escondiendo todos estos años.
La regla que ocupan los Sith, me imagino que los Jedi la habrán escuchado antes de su desaparición y por eso daban por hecho que quedaba el maestro a la hora de la muerte de Maul. [/QUOTE]Exactamente, pues la historia de los Jedi va muy de la mano con la de los Sith, asi que yo creo ese dato lo deben tener en sus archivos de historia de su orden.</hr></blockquote>

Ya lo dijo Jocasta ... "Si algo no está aquí ... es que no existe" ...

NOTA : Hubiera estado bien ver cómo se la cargaban ...

Tal vex Yoda habia usado el Holocrón Sith, y por eso se entero de ese detalle, de Darth Bane, de solo deberá haber 2, maestro y aprendiz, debido a que observó que los Sith se mataban entre ellos, por el poder y se lograría mejor control.

El Holcorón sith pudiese ser una teoría aplicable ^.^¡¡¡¡¡

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Luis Skywalker:
pero seas jedi o sith, no vas a estar tu solo, le vas a enseñar lo que sepas a alguien para que no se pierdan tus conocimientos. entonces lo que quiere decir yoda es que si hay uno tiene que estar como minimo(y dado que no se habian detectado debe ser solo uno)el maestro o aprendiz de ese uno [/QUOTE]Recuerdo que eso fue lo que yo entendí la primera vez que vi TPM. No fue hasta dos años después, cuando me pasé por estos foros, cuando me enteré de que existía una regla de que sólo podía haber dos Sith a la vez... Para mí esa frase significaba que si había uno, debía haber otro como mínimo.

Ya dejando la supuesta Guerra Sith a un lado, es "lógico" pensar que esta "regla de dos" no existiese hasta que llegó su "desaparición", ya que ya me contaréis qué clase de ameneza suponían mil años atrás dos Sith frente a un ejército de Jedi a menos que tuviesen un ejército, ya que si fuesen una amenaza, no habrían permanecido ocultos durante el último milenio... Lo cual me hace pensar en la frase de Sio Bibble de AOTC en la que dice que no ha habido una guerra a gran escala desde la creación de la República. ¿Cuándo se creó ésta?

[ 05. Junio 2005, 08:31: Mensaje editado por: Darth Padawan ] </hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Darth Padawan:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Luis Skywalker:
pero seas jedi o sith, no vas a estar tu solo, le vas a enseñar lo que sepas a alguien para que no se pierdan tus conocimientos. entonces lo que quiere decir yoda es que si hay uno tiene que estar como minimo(y dado que no se habian detectado debe ser solo uno)el maestro o aprendiz de ese uno [/QUOTE]Recuerdo que eso fue lo que yo entendí la primera vez que vi TPM. No fue hasta dos años después, cuando me pasé por estos foros, cuando me enteré de que existía una regla de que sólo podía haber dos Sith a la vez... Para mí esa frase significaba que si había uno, debía haber otro como mínimo.
[/QUOTE]Yo diria que es "como maximo" puede estar solo el maestro buscando un posible aprendiz.</hr></blockquote>

No, como máximo podía haber una gran cantidad de Sith ocultos. No olvides que hablo de cuando ni sabía que existiese dicha regla de sólo dos Sith a la vez... Aunque, claro, creo que Yoda decía tambié, "ni más, ni menos".