Precisamente, que la historia que se narra marque una diferncia entre trilogias es normal, son 2 épocas y situaciones distintas...pero eso no impide que se unan perfectamente las dos ...

Yo he vuelto a redescubrir la TO gracias ala NT...y el conjunto me esta gustando incluso mas que antes....

Ya veremos en 20 años elemento... te buscare por los foros y tendras que reconocer que tenia razón...

dentro de 20 años todo el mundo sabra, aceptara y reconocera que la historia de anakin empieza cuando tenia 9 años, que 3po fue creado por anakin y que r2 vuela... lo contemplaran como un todo, como debe.

Yo, por contra, creo que la historia se impondra y con ella la separacion de las dos trilogias.

PD: Cuando digo historia hablo de la historia real, no del argumento de las pelis.

Hay una cosa sobre ambas trilogías que yo veo clara, la TO, tiene un "sabor" militar, durante las tres película estámos metidos en una história bélica y de héroes a la vez, muy del estilo de cine bélico ... el enemigo es claro y los objetivos son claros ... y durante toda la saga nos preguntamos ¿ Cómo lograrán ganar los heroes ?.

En ésta nueva trilogía no tengo claro que "sabor" tiene ... los episodios van dándo tumbos ( tanto el episodio I, cómo el II tengo claro que dejan sensaciones distintas, pero no tengo claro en dónde encajar sus tramas ... Bélico ?, cómico ?, intriga ?, thriller ? "... y parece ser que el episodio III va a retomar el toque de cine bélico que tenía la TO ...

Me gusta Star Wars, me gusta la nueva trilogía, pero cómo cinéfilo que me considero, creo que hasta ahora el enfoque de la TO era más acertado que la NT, las tramas paralelas estaban dentro del mismo marco, mientras que las nuevas películas te mezclan marcos distintos, creo que se aprecia una desunión entre episodios ( incluido el III ) bastante pronunciado y aunque la trama sigue un hilo único los escenarios son demasiado distintos y veo mucho "caos" ( ó mezcla de estilos ), en los escenarios de la NT.

Evidentemente, lo que me decepcionaría del Episodio III es que fuera totalmente diferente a las dos anteriores películas y a la vez que diferente a la TO. Siendo, de nuevo, una película "aislada", cómo pasó con el Episodio I y el Episodio II.

Por si no queda del todo claro, mi crítica no vá en el sentido de realización ni de montaje de la NT, si no vá en el sentido de desunión entre episodios y dentro de cada una de ellas a la vez ... apartando el término genérico que se emplea de "aventuras" ó "ciencia-ficción" ... ¿

Alguién sería capaz de decirme dentro de qué género podemos englobar a la NT ? ... para mi la TO es cine bélico ... la NT, realmente, no sé dónde meterlo, tal vez el episodio II lo podría meter dentro del cine de intriga ( pero con muchas dudas ).

NOTA : juer ... menudo ladrillo he soltado ... [img]graemlins/carcaj.gif[/img] [img]graemlins/carcaj.gif[/img] [img]graemlins/carcaj.gif[/img]

hay muchas cosas que decir, sintetizando te dire que star wars es fundamentalmente cine de epica y fantasia mezclado con ciencia ficcion.
luego observo otros generos de los cuales lucas ha echado mano para cosntruir su universo: belico, western, capa y espada, aventura... etc

la NT o pondría yo en cine de CF de aventuras...