<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Qui - Gon Jin:
Amiga leia...A VER SI RELEEMOS LOS LIBROS DE FISICA...</hr><hr></hr></blockquote>

Jur jur jur, espero impaciente la respuesta de Princess, creo que va a pasar a los anales de de las respuestas en estos foros.

"Misa prefiero no mirá"

¿Star Wars no es CIENCIA FICCIÓN?

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Qui - Gon Jin:
Amiga leia...solo un móbil puede desplazarse a velocidad de la luz... A VER SI RELEEMOS LOS LIBROS DE FISICA, es un principio que la tecnologia avanzada no podria arreglar.</hr><hr></hr></blockquote>Yo creo que la construcción correcta de esta frase es "un móvil sólo puede desplazarse a la velocidad máxima de la luz". Eso desde el punto de vista puramente lingüístico y ortográfico.

Luego permíteme que te recuerde: <blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Princess Leia:
Pues muy sencillo, igual que hay transporte hiperlumínico, hay comunicaciones hiperlumínicas. CIENTIFICO NO ES, pero coherente con el resto del universo SW, sí.</hr><hr></hr></blockquote>Eso desde el punto de vista del contexto

Y aún así, la relatividad especial no dice que no se pueda viajar a mayor velocidad que la luz, sino que no se puede enviar información de ningún tipo a mayor velocidad que la luz, lo cual dista mucho de ser lo mismo.
Ciertamente la física debe de haber cambiado mucho en los últimos tres o cuatro años. Cuando a mí me dieron el título universitario, a las ondas electromagnéticas que viajan por el vacío o por la atmósfera les importaba un pepino la atracción (que no presión) gravitatoria de los planetas, basicamente porque son campos de fuerza distintos que en aquellos momentos no interaccionaban entre sí a escala macroscópica. Claro que es posible que desde entonces hasta ahora se hayan unificado los campos electrodébil y gravitatorio y a alguien le hayan dado el premio Nobel por ello sin que yo me haya enterado.
Sin tener en cuenta que en mis tiempos la luz también era una onda o podía tener comportamiento ondulatorio, claro. Y que por entonces el año luz era una medida de distancia y no de velocidad y la física no se dedicaba a hacer predicciones astrales sobre el futuro de la tecnología. ¡Qué tiempos aquellos!

Ciertamente debería de revisar mis libros de física ¿Crees que debo empezar por el de relatividad especial, por el de teoría de campos o por el de mecánica cuántica?

[Este mensaje ha sido editado por Princess Leia (editado 08 Octubre 2002).]

Por cierto, tú eres nuevo por aquí ¿verdad?

Qui gonn, no sabe dónde se ha metido, bueno, esto me ha llamado la atención.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Princess Leia:

... que desde entonces hasta ahora se hayan unificado los campos electrodébil y gravitatorio y a alguien le hayan dado el premio Nobel por ello sin que yo me haya enterado. ...</hr><hr></hr></blockquote>

¿Desde el punto de vista de la formulación, esa que parte desde la que formuló Einstein, no se ha demostrado la unificación de fuerzas Gravitica, Electromagnética, nuclear fuerte y nuclear debil (eso si en base a n dimensiones, 10 ó 22, no recuerdo bien si eran esas el número de dimensiones)?

Otra cosa princess, aunque no viene muy a cuento, pero que tenía ganas de comentarte, el otro día estube leyendo una cosa que me dejó totalmente rayado la cosa era más o menos así (por lo menos lo que yo entendí):

"Por los espectros de luz que se produce cuándo la luz de un quark pasa por nubes de polvo cósmico se ha demostrado que las galaxias se están separando a un ritmo de aceleración (en vez de desaceleración ¡?¡?¡?), esto retoma una idea que Einstein teorizó pero que descartó, la constante Lambda, que equivale a una fuerza de gravedad pero contraria, en vez de ser de atracción es de separación (?¡?¡?¡?), lo que hace que las leyes físicas, hoy, sean distintas a la de hace millones de años, ya que la luz va más lenta (?¡?¡?¡?). Esto produce, que al ir la luz más lenta, se produzca una acumulación mayor de energía (?¡?¡?¡), cuando esta acumulación llegue a su punto crítico se producirá un nuevo big-bang, con nueva materia, a partir de la "nada" (?¡?¡?¡?¡)"

Cómo verás hay muchísimos puntos en los que me he quedado rayado, ¿Entendí bien?¿Es esto correcto?¿Que sabes de la constante Lambda?.

(Esto lo he consultado con el clan de la chimenea, ya sabes ese del que tu formas parte cómo miembro virtual, y no tenían noticias, sólo uno me confirmó que cuando la luz vá mas despacio se acumula mayor energía, y que si el resto es verdad es posible, aunque no lo llega a comprender en su totalidad)

NOTA: Qui Gon, espero que tu también estes repasando tus libros de física.

[Este mensaje ha sido editado por CATMAN (editado 08 Octubre 2002).]