weno, para mi el mejor es el tie fighter normal, es decir, el de las alas hexagonales en paralelo, es todo un simbolo del poder del imperio junto al destructor estelar.

Si, estoy de acuerdo. Y ya si nos imaginamos que las bodegas del destructor están llenas de espléndidos AT-ATs...ufff, qué grande es el Imperio!!

En toda la saga, parece que la república tiene un ejército más grande que el Imperio. Como dice elemento, es verdad que las bodegas de los destroyers están llenas de At-Ats, pero no se ven. Ojos que no ven....... [img]redface.gif[/img]
Por mi edad, no tiene nada que ver , no paso datos en internet.Querés saber?, fijate en mi mail, no te lo oculto.

Aparte, no seas descolgado, si este subforo acordamos que iba a ser para la parte y desperfectos visuales de la película, donde los desperfectos son los viejos fx o los modelos "anticuados" de las naves, pero ojo, porque veo la Trilogía Original de vez en cuando, y el ruido de un Tie Fighter me sigue causando escalofríos como me hizo siempre, es obvio que los voy a compara con los de la Nueva Trilogía, o querés que lo compare con futurama?

Si querés discutir argumento e historia está "incoherencias......", por una cuestión de organización que decidimos entre moff dalen y yo.
Y en cuanto al argumento, si es más "vistoso el de la Nueva Trilogía", pero no pasa de eso, porque yo también creo que la historia se redujo con la Nueva Trilogía a un grupo muy pequeño de personajes en una galaxia gigante, y que la aparición de Anakin en EPI estuvo al pedo, y así como coincido en algo con vos, también difiero, y esto es un foro común y corriente, no la "Sociedad de Honorables Cinéfilos", así que por opinar distinto a vos y al grupo, no soy ni UN IDIOTA, ni NO SÉ DISFRUTAR DEL CINE, porque acá nadie es crítico, somos un grupo de personas que debatimos sobre lo que nos gusta y lo que no, y si alguien es, su opinión no va a hacer cambiar la mía, ni la de nadie, porque acá las opiniones se EXPONEN, no se IMPONEN.

No queria ofenderte si asi lo e hecho, la verdad esque conteste en un dia agitado y la verdad, tus preguntas me frustaron.

De todas formas si te puedo decir una cosa, la estetica de la TO NO se tendria que comparar con la de la NT, si al reves.

Me explico, hay una pelicula, la original (SW 1977) a parir de hay nace la saga, esa marca la estetica a seguir, se puede evolucionar pero siempre dentro del mismo estilo. Asi mismo, cuando se van añadiendo mas films a la franquicia los que vienen han de respetar los anteriores. Asi que si ves diferencias o incoherencias entre una trilogia y otra es la estetica de la NT la que peca de no hacer bien su trabajo. Es como si en ESB los escenarios, armas etc fueran radicalmente opuestos a los mostrados, verdad que algo falla? La culpa es de la nueva no de SW (ANH)

Pero vamos a ver... la estética de la nueva trilogia no es peor que la clasica. Es sencillamente distinta. Sin más.

Me refiero a las preguntas hechas por Vader unos mensajes mas arriba.