Ante todo gracias, compañeros, me alegro de que os haya gustado mi turbo-sinopsis. [img]graemlins/carcaj.gif[/img]

Lo que quería reflejar con ella es precisamente cuán pobre puede ser el argumento de una trilogía si eliminamos todo lo prescindible. No creo que debamos discutir sobre si tal cosa era o no necesaria, en todas partes se adornan las historias para enriquecerlas y, por qué no, hacerlas más largas. De otro modo, nos quedamos sin nada.

P.D. Ah, papoilde, que más quisiera yo que controlar el tiempo...

Sidious, no nos dejes sin las turbo-sinopsis de EI y EII. [img]graemlins/icon34.gif[/img]

PD: esta noche, es noche de pedir regalos!

Pero, ¿te has portado bien? [img]graemlins/complice.gif[/img]

Claro que sí.

P.D. A ti quien sabe te regalen el control del tiempo.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
He dicho que no seguiria con el tema pero ya veis.
Debeis reconocerle a Elemento parte de razon en lo de que la NT deberia comenzar con un Anakin adolescente y asi desarrollar la historia de amor en las tres pelis (joer me encantaria que Padme estuviera casada con Organa y muy descontenta entonces encontraria en Anakin lo que Organa no le daba de ahi su tristeza como explicaba Leia por la perdida de su amado y de su hijo XDDDD que ida de olla ignoradlo) y muchos decis que Qui Gon es un buen personaje y lo es pero innecesario y su aparicion provoco que Lucas tuviera que resolver el terrible problema que se le planteo con el hecho de que en la TO se decia que Yoda era el maestro de Obi Wan, en mi opinion, porque no dejarlo asi?Te ahorras la presentacion de un personaje y ganas tiempo para la narracion de acontecimientos y te da la oportunidad de profundizar en los personajes (algo de lo que Lucas se olvido por completo en el episodio I y problema por el cual desconocemos las motivaciones y personalidades de la mayoria de los personajes).Ya no hablo de la trama politica porque es aprovechable y seria perfectamente valida pero creo que todo lo que se dice en los episodios I y II se podia haber hecho en I.Y una cosa es que digais que yo o Elemento resumimos la historia, que no es asi sino que se podria narrar de otra forma a mi juicio mas efectiva, y en cambio no digais nada de que una pelicula como el episodio I es estirada por Lucas hasta la saciedad no por que el argumento no de para mas sino porque el guion esta plagado de escenas innecesarias que se podrian resolver de un manera mas breve a la vez de efectiva y asi profundizar mas en otros temas que luego se acabaron narrando de forma precipitada y otros que ni se tocan (los sith son los malos, vale pero en ningun momento se le dice al espectador todo lo que hay detras y lo sucedido miles de años atras asi como el porque sus deseos de venganza,cosas que se podrian explicar a traves de unas pocas lineas de dialogo dichas por cualquier miembro del consejo jedi) [/QUOTE]sí, sí, yo todo eso lo entiendo pero ese no es el tema, el tema esta en que la trilogia original no destacaba por tener grandes interpretaciones, ni por la profundidad o complejidad de sus personajes ni por ser una obra maestra del septimo arte.
tu pides que se profundice, pero en la trilogia clasica los personajes i situaciones tampoco tenian profundidad. son peliculas para adolescentes, cine de entretenimiento bien hecho pero sin mas. y eso tambien se da en la NT. ¿para que pedirle mas?.

se dice que jarjar binks es un personaje insoportable, pero a mi chewbaca y sus berridos me exasperan. se dice que hayden es un mal actor (cosa que no comparto), pero a mi marc hamill no me enamora la verdad.

en sintesis: yo cuando acudo al cine para ver una peli de star wars no le exijo ni que los actores sean de maravilla, ni que sea un guion magistral, ni que los personajes respondan a mis expectativas de adulto.
yo pido una pelicula ... de star wars, y una peli de star wars son batallitas espaciales, personajes atractivos (no excelentes, simplemente atractivos por su caracter o por las cosas que dicen), un cuanto epico para niños que ofrece fantasia e ilusion a gente de todas las edades. y todo lo demas no le es propio a star wars.

y por eso yo no comprendo tantas quejas.</hr></blockquote>

Pues yo creo que en la TO se profundiza bastante en los personajes.Por ejemplo sabemos que Luke es un granjero encerrado en ese apartado planeta del que esta deseando salir para convertirse en alguien,tras la muerte de sus tios vemos como va descubriendo mundo a traves de sus ojos.Luego en la segunda parte vemos a un chico mas maduro(pero aun no adulto) aun atormentado por la muerte de Obi Wan y que comienza su entrenamiento jedi con dudas y miedos que no acaba por superar y se lanza de manera temeraria al rescate de sus amigos.Por ultimo en la tercera vemos a todo un caballero jedi que se enfrenta a todos sus miedos y con la esperanza de redencion de su padre, de hacerlo volver al lado de la luz.
En la NT vemos a un niño muy generoso, que es un esclavo, muy feliz eso si, pero un esclavo que quiere mucho a su mama y se separa de ella.Vale no habria problema si se le presentara de una forma adulta pero es que se le presenta a mi parecer como un niño bien cuando el chaval resulta que vive en una de las zonas mas peligrosas de la galaxia y creo yo que siendo como es un buenazo no duraria ni dos dias.Bueno el principal problema no es ese el problema es que del I al II hay un cambio radical en el comportamiento del chaval y no se nos explica porque solo se nos dice: oye mira este niño que era un buenazo en el I ahora es un niñato, prepotente, estupido y que practicamente no tiene respeto por nada,porque?Si alguien sabe la respuesta que la diga, por favor.Se que hay diez años de diferencia pero se supone que esta siendo educado en el mejor lugar posible.Tambien tenemos a Padme que se nos dice que es una chica idealista e inteligente pero a parte de eso el personaje no sufre grandes cambios del I al II de hecho se vuelve mas estupida porque asi de repente sin ton ni son se casa con un chaval que fue el artifice de toda una masacre de tusken y aun encima de un desconocido porque como bien he dicho el chaval pega un cambio radical en 10 años.Vamos que el unico que se salva es Obi Wan y no por complejidad si no porque sus dialogos son los mejores de la peli y sus toques de humor los unicos que valen la pena (porque los de 3PO y Jar Jar...)