SI PERO ESO NO SE LO HIZO ASSAJ VENTRESS PORQUE NO SE VE,PUEDE SER Y ESO ES LO QUE CREIA YO TAMBIEN PERO YA SALIO ESE TEMA Y ACLARARON QUE FUE POR LA GUERRA

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por CATMAN.:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por el balde:
a que viene?...
digo en ep6 cuando le vemos la cara a vader no es algo que precisamente nos llame la atención...
ni siquiera es algo que nos muestren en CW...
y en la peli apenas si se nota...vamos que si hasta parece que le ha pegado un arañazo un gato...

nota: el último comentario carece de matices personales... .... [/QUOTE]je je je ... algún día os contaré la realidad de esa cicatriz ... je je je ... es cómo la marca del Zorro ... en éste caso ... del Gato ...

NOTA : Creo que todo viene para intentar hacer un anakin más duro, más fiero ... un poco al estilo de los piratas, y que la transformación a malo sea más creible ... [/QUOTE]LA MARCA DEL GATO... [img]graemlins/icon34.gif[/img] ASI QUE FUISTE TU </hr></blockquote>

Todo contribuye a la idea de un Anakin más cercano a Vader. Pelo largo, ojeras, "heridas de guerra" (o como queráis llamarlas), etc... Recuerdo las primeras imágenes que vimos de Anakin en Episode III, y que precisamente nos llamaba la atención el cambio de Hayden Christensen, que esta vez sí, parecía aquél en quien se acabaría convirtiendo.

Yo siempre he creído que si a Anakin no se le ve esa cicatriz en ROTJ es porque en Mustafar se le quemaron las capas de la piel que la tenían, hasta que desapareció por completo

pues que tiene de malo la maldita cicatriz!!!! solo es una cicatriz que se la icieron por ahi, y ademas en el ep. III si se la note luego luego ¬¬

Seguro que en una futura reedición se la ponen a Vader ... conociendo a GL no me extrañaría lo más mínimo ...