También depende del actor... Por un lado, Ian McDiarmid está encantado por interpretar a Palpatine en toda la NT, mientras que Natalie Portman, por otro lado, independientemente de su calidad como actriz en otras películas, no parece estar demasiado entusiasmada con SW, y eso se nota después (sólo hay que leer lo que dice en las entrevistas). No es cuestión de culpar a la muchacha, simplemente no creo que no sabía muy bien en dónde se metía (de hecho, ella misma confesó que nunca había visto una película de SW hasta que le ofrecieron el papel).

Bueno desde luego comparar un interpretación teatral con una cinematográfica deja mucho que desear por que ambas interpretaciones buscan cosas diferentes. Y por supuesto, si las interpretaciones en NT no son tan buenas como podrían serlo es porque Lucas falla en el trabajo de dirección de actores porque desde luego los actores de esta NT tienen talento como para havcer grandes interpretaciones.

mas comentarios:


"Lo que os imagináis. Casi podría resumir toda la crítica diciendo que lo
que os esperéis de este episodio tercero es exactamente lo que da, con
mínimas variaciones.

Recordad que han vendido este episodio como el mejor, más espectacular,
el que más planos de efectos especiales tiene, y oh spoiler, en el que
Anakin Skywalker se convierte en malo. La película es practicamente un
envoltorio para que la historia de la saga espacial llegue exactamente
al escenario del que se parte en "La guerra de las galaxias", haciendo
todo tipo de filigranas para que no se noten demasiado las
incoherencias. ¿Qué filigranas? Los efectos especiales.

Sin duda esta película es la cosa más barroca que ha pasado por los
cines jamás. Casi todas las escenas son de acción o lucha, y casi todas
rezuman dinamismo, claridad, y mucho, mucho ajetreo en la pantalla.
Ocurren cientos de cosas a la vez, además de la importante, y eso tiene
dos consecuencias: distrae de la trama principal - lo cual es hasta una
virtud - y te da dolor de cabeza. No, no, George Lucas no es Michael
Bay: monta muy bien todos los planos para que el espectador sepa en todo
momento cómo va la batalla, y de forma bastante coherente, pero es la
acumulación de bichos maravillosos lo que acaba agotando.

En cuanto a la trama, absolutamente nada de lo que cualquiera que esté
minimamente puesto en la saga de Lucas sepa. De hecho ahí la película
tiene otro defecto por exceso: ocurren exactamente todas las cosas que
se cuentan en la trilogía original, pero todas todas, y del todo
incoherente no queda, pero suena raro. Esa búsqueda de un final
anticlimático pero a la vez feliz, esa forma de hinchar las batallas
para que el Gran Cambio quede lo más impresionante posible y demás
trucos quedan bastante a la vista de cualquiera.

Por otro lado está el problema de la estética. "La amenaza fantasma" era
una auténtica belleza de escenarios, robots, razas de extraterrestres,
decorados colosales, etcétera, y ésta también lo es. ¿Qué ocurre? Que
"La guerra de las galaxias" es un producto de los 70, y los ordenadores
minimalistas a lo Bang&Olufsen llenos de lucecitas dominaban cada una de
las naves. Uno tiene que suponer que el lado oscuro de la fuerza le da
menos al rococó, porque la gran diferencia tecnológica que existe desde
el principio hasta el final de la peli (donde George Lucas no puede
evitar autorreferenciarse) queda absurda e inverosímil. A no ser que
ahora Lucas quiera editar otra vez la trilogía original para darle un
aspecto más high-tech.

Pero en definitiva lo que noto es que, a pesar de ser una gran muestra
de eficacia y de dominio de la técnica, Lucas ha perdido el norte o se
deja engañar por lo que pide su público. La trilogía original era un
tributo a todo el cine de aventuras de serie B, llena de diálogos al más
puro estilo del Hollywood clásico, de personajes siempre divertidos, y
con ese toque medio ingenuo medio entusiasta que se contagiaba. En esta
nueva trilogía se intentó el toque de humor en la primera película, y no
gustó nada porque la bufonería era excesiva; se intentó el toque
aventurero y romántico en la segunda, y no funcionaba por obvio y
machacón; se ha prescindido de todo ello en la tercera, y es mejor
película, pero una película que es pura tecnología.

Los actores que rodean a los (que quede claro, maravillosos) efectos
especiales son competentes. Menos, ay, Christiansen, perdido en un mar
de muecas cuando ni siquiera le hacían falta para mostrar que el lado
oscuro es poderoso, como bien demuestra el actor que encarna a
Palpatine, realmente terrorífico. Al final trasciende una bonita lucha
de espadas final, aunque algo larga, y memorables escenas de acción con
Yoda de protagonista. No busquéis nada más. Y sentaos por el final, que
esto marea."

a destacar:

"De hecho ahí la película
tiene otro defecto por exceso: ocurren exactamente todas las cosas que
se cuentan en la trilogía original, pero todas todas"- o este comentarista no sabe de lo que habla o, indiscutiblemente, el ep.III explica los recuerdos de leia.

y: "Y sentaos por el final, que
esto marea."- es curioso esto, lo mismo dijeron en ep.I y II.

Puedes interpretar esta crítica desde distintos puntos de vista...creo que deja claro que es buena,pero tienes sus peros.

NINGUNA INCOHERENCIA.....a ver si es verdad....Leia....

pues si, parece que a este comentarista -aunque se nota que le chirrian algunos aspectos de la pelicula- le ha impresionado bastante la pelicula en terminos generales.