El Bien, como dijo Palpatine, es un punto de vista. Quizá existe como idea, pero no va más allá. No existen las buenas personas, no existen las buenas películas, no existen las buenas acciones. Puede parecer una visión pesimista (que no, porque es igualmente válido para el Mal) o descarnada de la realidad, pero es lo que hay. <blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Princess Leia:
¿la virtud está en ser sólo medio bueno y aspirar a eso, Cat? Eso no es aceptable. Podemos aceptar que es imposible alcanzar el bien absoluto y que siempre va a haber mal sobre el mundo, pero ¿debemos aspirar a que haya mal en el mundo?[/QUOTE]Hasta donde yo sé, la frase de Aristóteles (al menos como siempre la cito) es: "Cuando los extremos son viciosos, la virtud se halla en el término medio". Así fue la primera vez que la escuché, y la sigo viendo válida (por eso nunca me aburro de repetirla).</hr></blockquote>

Aristóteles menciona la frase de varias maneras a lo largo de la Etica, y precisamente esa formulación evidencia uno de los muchos abusos que se cometen con ella. Aristóteles no dijo nunca que la doctrina del punto medio entre dos extremos fuese aplicable a todas las emociones, de hecho ni siquiera dijo claramente a qué cosas era aplicable y a cuales no. Pero la frase es lapidaria y efectiva y a menudo se usa fuera de contexto, desvirtuandola. Más o menos como el "todo es relativo" de Einstein

El Bien no es un punto de vista. Efectivamente, no existen el Bien y el Mal absoulutos y efectivamente, no existen las personas buenas ni las películas buenas porque el bien y el mal no se realizan por la calle en las cosas y en las personas. Pero es una idea regulativa que nos dice hacia donde deben o deberían ir encaminadas nuestras acciones. No podemos ni podremos conseguir nunca es una lista de cosas que definan al Bien y otra lista de cosas que definan al Mal,pero no podemos pasar de ahí a la justificación de todo bajo "un cierto punto de vista".

Palpatine es un listo, un manipulador, que intenta aprovechar un argumento de relativismo moral para embaucar a Anakin y llevarlo a su lado. Anakin cede y cae, pero desde el primer momento, pese a dejarse arrastrar por el lado oscuro, sabe que está obrando mal.

No está obrando mal ... está obrando contra lo que el cree que está bien ... que es la doctrina que le han enseñado los Jedi .. si hubiese sido adoctrinado por los Sith pensaría que lo malo sería hacer lo que hacen los Jedi, controlar su poder. Pero claro todo es relativo ...

La única diferencia es que los Sith están por encima de los escrúpulos morales y escogen obrar en su propio beneficio. Pero que decidan no obrar bien, no quiere decir que piensen que obran bien. Saben que obran mal, y no les importa.

Veamos ... todos nuestros conceptos del bien y del mal vienen dados por el entorno que nos rodea, y la educación recibida ... de hecho hay muchas cosas que están bien ó mal según la cultura ( por poner un ejemplo extremo, la lapidación ... que todavía se dá en algunos sitios ... y si quieres un ejemplo que se nos puede aplicar a casi todos nosotros ... el matar a otro ser para comérselo ... tu lo vés bien ó normal, para otras personas es algo malo ). Tener ira, odio, miedo, matar ... para los Sith es algo natural, no es malo, ellos lo ven cómo algo normal.

Porque eso lo ven como el camino que les lleve a la Felicidad, para ellos está bien hacerlo, porque la felicidad es el resultado. La cuestión es que nunca alcanzarán la felicidad, porque un sith vive sólo, desesperanzado y atemorizado...
Demasiada filosofía por hoy...