Sidious, leyendo aquel mensaje en el que exponías las nominaciones de este año, me ha asaltado una gran duda. He leído que Gangs of New York está nominada al mejor guión original,¿pero no decían que estaba basada en un libro que leyó Scorsese hará la tira de años? Desde luego que no salgo de mi asombro, sinceramente.

estoy de acuerdo contigo una cosa es saber perder y otra que coloquen a una pelicula sin merecerlo el premio a la peor pelicula del año

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Sidious:
Sí, sí, es muy chic eso de rajar de los Oscar, decir que no valen nada, que los que los dan no tienen ni idea, o decir que no importan en absoluto. Pero este tema ya tiene 6 páginas, y me pregunto yo por qué, si tan poco importan los Oscar.

P.D. Princess, no te molestes en pedir sensatez, aquí la gente no sabe perder.
Será que no está de moda... </hr><hr></hr></blockquote>

Tiene seis paginas porque puede que los Oscars no sean "apreciados" , pero hablar con los amigos sobre ellos, si.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Padawan:
Hombre Shuss, no es por ser un incondicional de Peter Jackson, ya que sólo he visto 3 de sus películas, pero creo que rodar la trilogía de una tirada es toda una hazaña y merece el reconocimiento mínimo de la nominación (aunque ya la consiguió en LCDA).

[Este mensaje ha sido editado por Darth Padawan (editado 19 Febrero 2003).]</hr><hr></hr></blockquote>


Eso si es cierto, la nominacion si se la merece por el esfuerzo, pero de ahi a ganar....

Terrence Malick se rodo mas de 8 horas de peli en la delgada linea roja y no se llevo el oscar.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por pcgamer:

Dime una pq SW no la dirigio toda Lucas aunq no se si a Coppola se lo dieron por el padrino q supongo q si </hr><hr></hr></blockquote>

mmmh, este, ejem, vaya, o sea que ¿Lawrence Kasdan , Irvin Keshner y George Lucas no son la misma persona?

Sinceramente... me hace muchíiiiiiiiiiiiiisma gracia los premios Razziess o Anti Oscar. Me esplico (aunque creo que ya lo puse unas paginas más atrás). Al Ep.I le "sentenciaron" dejando caer un Anti-Oscar a la peor interpretación masculina de un actor secundario.... Bien, vale, aceptable,... en un reparto grande puede haber un actor secundario que no de la talla, y no interprete bien. Hasta esto, se puede admitir,... pero que el "premiado" sea Jar Jar Binks!!!!!????????

"Manda *****" Alguien me puede decir cómo es posible decir que un alienígena, una raza desconocida para la ciencia 'oficial', puede ser Mal interpretada por un actor (más aún si este es un actor virtual) ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Jar Jar Binks, hace mal el papel de Jar Jar Binks ¡¡¡¡Por favor!!!! Esto es una estupidez de índole gigantesca!!!! Se puede admitir que un personaje no te guste, pero ESOOOOO??????

¿Qué validez pueden tener esos "premios"?

Ahora... a por el Ep.II. Y cuidado no me equivoque, que lo mismo para el año que viene le caen un par de nominaciones para "El Señor de los Anillos" por que la gente que hace esto son así. Saber perder, es decir, "Bueno,... no ha sido nominada por que había mejores películas" Pero, que te digan que es "Es la peor peícula del Año" Eso es intentar hacer daño a los fans, por eso creo que son capaces el año que viene 'cascarle' un par al LOTR. Van a reirse de la gente que le gusta algo. (será que como ellos son perfectos,...y solo les gusta mirar su perfección) En fin Patético

[Este mensaje ha sido editado por Maestro Jedi Sir Jar Dans (editado 21 Febrero 2003).]