Tambien para mi fue lentisima y acabo no gustandome,no se la veia algo sosa

y en cuanto a los gustos de hollywood los veo un tanto anticuados y dominados por el money,sobre todo con tanto critico del geriatrico y esas puñaladas traperas por la espalda al que no se pliega a sus condiciones

deberia haber una remodelacion y recuperar el
prestigio de los oscars o esto va a parecer
el bochornoso puerto y arrebatacapas espectaculo de los goya y si no que se lo pregunten a almodovar

Estoy contigo, Jorge Luis, antes los Oscar si eran un indicativo de qué películas merecían la pena ...

Los hay que no sabéis perder...

no chico no,lo que pasaes que quien sabe sabe,y lo bueno se distingue a un kilometro y lo demas son chorradas psicodelicas y psicoides que casi nadie entiende

p ej el año de cadena perpetua yo esperaba que le dieran algun oscar porque es un pedazo de pelicula y no recuerdo a que birria fueron a parar y que conste que es un ejemplo,no te ofendas

desgraciadamente los oscars ya no son lo que eran, pero el money money todo lo corrompe...cuando les conviene actuan con criterio y cuando no, pues no.pero ya deberiamos estar acostumbrados porq eso ocurre en todas partes y cotidianamente, no solo en hollywood,..por mucho que nos pique...viva el siglo XXI..o no?
y que la academia le de el premio a tal o cual, no cambia mis criterios...seria imposible que todo el mundo estuviese de acuerdo :P

jorge luis, vigila lo que dices. Eso de que "quien sabe, sabe" puede volverse en tu contra. Lo que quiero decir es que no puedes excusarte en que la academia de cine americana y, por lo que dices, también la española, dan los premios movidas por el dinero, cada vez que premien a quien tú no quieres. Eso se le llama no saber perder, en mi pueblo y en el tuyo. Así es muy fácil, o gana quien quieres y te callas como una zorra, o gana una película que no es la que querías que ganara y te pones a criticar la corrupción de la academia, ya que está tan de moda. Está muy mal eso, jorge luis, pero que muy mal.