Yo creo que lo uqe hicieron con yoda en ep.II lo merece y LOTR tiene buenisimos FX epro ep.II tiene mas y ninguno se notan,ya que l oque mas s en notara en las dos torres sera la batalla del abism ode Helm.

Ya pero LOTR ha utilizado tecnicas y programas muy innovadores nunca vistos hasta la fecha como ese en el q cada uno d los soldados generados por ordenador en las batallas se movian independientemente no como en E-I q no hacian mas q hacer un monton d copias del mismo modelo

Bueno, eso depende, ya que sin el programa ese no hay mas remedio que animar cada personaje (aunque sean modelos clonados del mismo), ya que si no se notaria un monton el truco del almendruco.
Ademas, para TPM tambien se creo un programa para representar las escenas antes de filmarlas, pero tampoco lo veo como para dar votes de alegria ese tipo de cosas...

POs yo creo que ep.II tiene en todas las tomas FX cosa que en ninguna pelicula d ela historia del icne tiene,ademas en ninguna se notan los fX y crearon personajes totalmente pro ordenador de larga duracion,en ep.I jar jar y en ep.II lcuhar a yoda.

Los Oscars a los FX no se dan por la cantidad sino por la calidad.

De momento comparando con LOTR me quedo con los del EPII, por ejemplo Yoda esta perfecto y el Troll de las Cavernas de LOTR es un poquito mas cutre.

La verdad es que al troll le faltaba un "algo", pero aun asi me gusta mucho, sobre todo la forma de mover la camara cuando golpea el suelo, le da mucho dinamismo...
Y es verdad lo de la calidad...pero claro, SW es otra historia, ya que mezcla calidad con cantidad , aunque tambien es verdad que hay escenas que dan el cante como la de Anakin montandose en el shaak(¿se llamaba asi?), y sobre todo, cuando salen dobles digitales en general (como la escena mencionada anteriormente, o cuando Jango cae hacia atras en Kamino, o cuando 3po se cae...todo eso da el cante).

[Este mensaje ha sido editado por Darth Padawan (editado 23 Septiembre 2002).]