La muerte de maul es para seguir un guión osea para que ahora en el 2 aparezca doku sino maul no habra muerto pero aun asi ES UN PEDAZO DE SITH, digan lo que digan.

¿Pedazo de sith o pedazo de S H I T ?

[Este mensaje ha sido editado por Bounty Scum (editado 11 Junio 2001).]

después de ver sus hazañas...lo segundo

MAs bien lo proimero. Como muestra en poco se carga a un maestro jedi.

Probablemente me gane la animadversión de este foro, pero no me cuaja la "idea" de Maul vivo.

Tal vez es que ya murió, y lo hecho, hecho está y no podemos remediarlo.

Creo que será mucho más intenso el personaje de Dooku que el de Maul, ya que agarraron a un tío que es excelente actor, además de que la idea que flota por ahí de un Jedi renegado le confiere más misterio y enigma al futuro del Conde.

Maul fué un personaje avasallador, estoy de acuerdo, pero "pegando" tramas, no creo que hubiera tenido mucha relación con los sucesos del EII. Pero en fin, es una opinión.

Ahora bien; Vader es infinitamente superior a Maul, eso ni duda cabe. Pero Mrt, eso de que los sablazos son sobrenaturales, es una exageración, a mi juicio.
Vaya, si las coreografías de las peleas en la trilogía "original" (y lo pongo entrecomillado, porque no hay trilogía falsa) son de acuerdo a la edad de los actores y las técnicas de pelea que usó Lucas en ésa época, y no tienen nada que ver con las del EI (problemas que conlleva filmar pelis fuera de cronología) que son más depuradas y con técnicas artemarcialistas que dejan perplejo a cualquiera.

Y viendo en un punto de vista menos objetivo, yo pienso que las habilidades de Vader superan, y por mucho a las de Maul.
Por lo menos a Vader no lo mató un aprendiz. Sino que fué el mismísimo Emperador.

MTDSOTFBWY

Que bueno verte por aqui, skywalkerme!!!