Lo que cada uno consideramos del UE al final no es valido, solo sugerente. Es un campo demasiado grande como para tener en cuenta todos los detalles, por eso al final siempre destacan las peliculas como fuente oficial.

No creo que la sensibilidad a la Fuerza pueda ser copiada. Es como una especie de bendición o don que la Fuerza la da a un ser vivo (y solo a él y nada más). Los clones de un Jedi o Sith serían solo copias exactas en el genotipo y el fenotipo, pero no en la sensibilidad con la Fuerza. No creo que los midiclorianos sean "clonables" (por llamarle de una manera) ni que la sensibilidad con la Fuerza pudiera llegar a estar determinada por la ciencia, sino por la voluntad de la Fuerza.

Mejor que lo dicho por Grievous no podia haber quedado.

Según mi perspectiva si es un argumento canónico, porque para mi lo canon no es sólo las pelis, sino el UE que no se contradice.

Y de partes que aparte, se pueden sugerir por determinados detalles.

Vosotros sois estrictamente canónicos(en relación a las películas).
Y ni siquiera con todo...

Mi punto de vista es más amplio(aunque no mejor).
Pero considero dada determinada lógica que lo que yo digo es posible.

Y por mucho insistir, los argumentos por un lado y otro, serán más o menos los mismos.

El UE es aparte, es un entretenimiento, son historias que derivan de la buena. Cada uno puede tener en cuenta lo que quiera del UE, siendo muy dificil tener en cuenta todo. Lo contradictorio en un universo con unas leyes muy variables es solo un punto de vista.

¿Un punto de vista?. Como todo punto de vista, sólo que mi punto de vista, tiene motivos para ser así.
Científicos, entre ellos.
Tampoco siendo contradictorios a las películas, sobre aquello que no niegan ni afirman.

¿Por que si no crees que Obi Wan dice algo sobre el elemento origen de los clones y porque se preguntaba porque no fue un jedi o un sith?.