en el ROTJ, luke vence a Darth Vader, pero si pudo haber vencido al emperador no?
solo fue que tiro su sable, no se porque, en que esta el maximo poder de anakin, no era muy habil para luchar con espada laser y aun que tenia la fuerza de su lado, si podia ser vencido, pero como cualquier otro pudo haber vencido al emperador.

Para el Retorno del Jedi Luke a ido mejorando muchísimo en fuerza y habilidad hasta q supera a su padre. Además, la fuerza buena está comenzando a resurgir en Anakin, por lo q no lucha al 100%. Otra cosa, al tener piezas robóticas, su cuerpo pesa mas, con lo q no puede imitar a Maul. Y en cuanto a si Luke hubiese podido vncer al Emperador, creo q no, debido a que el Sith hubiera utilizado rápidamente sus poderes en contra del Jedi sin q este pudiera reaccionar a tiempo.

Estoy con Alien,el emperador hubiera machacado a Luke con su tecnica sith,pero Luke estaba ya en condiciones como hizo de vencer a su padre,le aumento la fuerza el entrenamiento y como es su hijo se puede decir que es hereditario.

Coincido con los de arriba.

No estoy de acuerdo, Luke no pudo haber vencido al emperador, el estaba esperando que su padre lo ayudara (en la novela ROTJ cuentan que Luke trato de defenderse de los rayos pero no pudo). Si Anakin no lo hubiera ayudado hubieramos tenido un asado de Skywalker.

yo a lo que me refiero es por que anakin que es el elegido y como tal al ser el elegido tenia la unica posibilidad de acabar con el emperador, por que el era elque decia Qui-Gon-Jinn que traeria balance a la fuerza, en cuestion de que luke supero a Vader si pero a Anakin no.